宪法和行政法有什么区别(Difference Between Constitutional and Administrative Law)？

宪法是美国政府的蓝图。宪法包括解释和维护宪法。最高法院是宪法解释的最终权威。行政法是法律的一个领域，管理着帮助管理政府权力和虽然宪法和行政法的范围和目的不同，宪法在行政法中占有重要地位。宪法的解释权归最...

宪法是美国政府的蓝图。宪法包括解释和维护宪法。最高法院是宪法解释的最终权威。行政法是法律的一个领域，管理着帮助管理政府权力和虽然宪法和行政法的范围和目的不同，宪法在行政法中占有重要地位。

宪法的解释权归最高法院所有最高法院是政府司法部门的一部分。行政机关是政府机关。这些机关的权力由国会或各自的州立法机关授予。因为行政机关行使政府权力，他们的行为必须符合宪法禁止滥用这一权力的规定。

对宪法的修改必须得到州立法机关的批准或通过宪法公约。宪法涉及有关美国政府和社会性质的基本问题。根据宪法，政府权力分配给行政部门，立法和司法部门，各自有各自的权力宪法包括决定三个部门的权力。宪法的修改必须由国会提出，并由州立法机关批准，或者由那些通过宪法会议通过的立法机关批准。这些职能和权力是宪法和行政法的主要区别。行政法包含了很大一部分规则，政府机构制定的法规、意见和命令。在联邦一级，大多数行政程序受《联邦行政程序法》管辖。然而，在这个框架内，个别行政机关在某些问题上可能有自己独特的规则或意见。行政规章和决定具有法律效力。大多数行政机关都有管理委员会，负责制定和执行监管法它们还制定和执行行业标准。农业部、环境保护局和证券交易委员会等监管委员会在国会授权下运作。大多数联邦行政机构在州一级都有相应的机构在宪法与行政法的互动中，机关行为必须符合宪法对正当程序的要求，正当程序是一个基本的公平问题，即政府权力应该在规则下行使在正当程序问题上，宪法法和行政法经常是交叉的最高法院长期以来一直认为，剥夺或干涉重要自由或财产利益的政府决定必须在这样做之前进行一次公正的听证。公正的听证包括通知政府采取行动的原因以及就这一问题发表意见的机会。这包括在行政法法官和提供证据对行政机关的决定提出异议。这也包括对不利的听证决定提出上诉的机会。