原告和被告的区别是什么(Difference Between a Plaintiff and a Defendant)？

诉讼需要两个相对人，原告和被告。原告是原告，被告是试图保护自己不受指控的一方。在大多数法律制度中，原告承担举证责任。被告通常有保持沉默和拒绝犯罪的权利被告人通常有权保持沉默，也有权不自证其罪涉及事实上的分歧。...

诉讼需要两个相对人，原告和被告。原告是原告，被告是试图保护自己不受指控的一方。在大多数法律制度中，原告承担举证责任。被告通常有保持沉默和拒绝犯罪的权利被告人通常有权保持沉默，也有权不自证其罪涉及事实上的分歧。例如，原告可能声称袭击她的是个人，而作为被告，他可能会辩称自己不是袭击者。但是，在某些情况下，原告和被告就事实达成一致意见，但就法律如何影响这些事实展开辩论。在合同纠纷中，双方同意存在某一条款，但对该条款对双方的法律影响意见不一，就可能出现这种情况在任何一种情况下，原告都是提出指控的人。个人、企业或政府实体可以作为原告。不管原告是谁，要使其案件有效地由法院处理，她的申诉必须基于违反法律。在立案时，她通常会被要求详细说明她认为是一个法律问题的理由。如果没有足够的证据来证明一个可行的论点，或者如果她是基于不受现行法律支持的理由进行辩论，则该案将无法继续进行当有足够的理由表明原告可能有一个有效的主张时，她就要承担举证责任。这意味着她必须出示证据，使法院确信确实发生了违法行为。她必须出示的证据数量因司法管辖区而异。在某些法院制度中，例如，可能有必要只展示合理怀疑以外的证据。在其他法院系统中，一个人可能需要绝对证据。被告也可能是个人、企业或政府实体。被告的角色是然而，完全不同。在诉讼中，被告的目的是反驳针对他的指控。原告和被告之间的一个主要区别是原告必须提出诉讼。从技术上讲，被告可以在诉讼中保持沉默，而只是将负担留给原告被告在不提出任何证据或论据的情况下进行诉讼并不是一种常见的策略，它往往是非常无效和充满风险的，相反，最常见的是原告和被告积极反驳或削弱反对派提出的任何证据。即使这样做，被告也不必为自己作证