允诺禁反言与衡平法禁止反言有何区别(Difference Between Promissory Estoppel and Equitable Estoppel)？

允诺禁反言是由于第一方对第二方承诺的不利依赖而可能对一方当事人提出的诉讼理由。衡平法上的禁止反言是针对一方当事人主张的抗辩。在衡平法禁止反言中，主张禁止反言的一方是基于对现在或过去事实的主张进行抗辩的允...

允诺禁反言是由于第一方对第二方承诺的不利依赖而可能对一方当事人提出的诉讼理由。衡平法上的禁止反言是针对一方当事人主张的抗辩。在衡平法禁止反言中，主张禁止反言的一方是基于对现在或过去事实的主张进行抗辩的允诺禁反言有利于第二方的未来意图。

禁反言有助于让人们信守诺言禁止反言本身是用来阻止一方当事人承诺一件事，并在第二方当事人信赖该允诺后改变情况。允诺禁止反言允许因信赖具体承诺或主张而受到损害的一方收取损害赔偿金，允诺必须是明确的。

禁反言本身就是用来阻止一方当事人承诺一件事，然后改变情况在衡平法上，陈述可以用言词或行为作出。一方当事人有义务作出陈述，但没有作出陈述的，实际上是以沉默的方式作出陈述。作出陈述的一方打算让另一方当事人依赖这样的陈述在第一方以言行作出陈述后，不得违背其陈述。第二方声明，根据第一方对第二方的初始陈述，禁止第一方改变其立场。第二方的禁止反言主张是针对第一方对第二方提出的任何索赔的抗辩这些主张必须是事实性的，以便双方进行辩论。损害性地依赖另一方当事人所作承诺的一方当事人可以使用允诺禁止反言来试图因信赖所产生的任何问题获得救济造成的。请求救济的一方必须向法院证明第一方作出了具体承诺，并且第二方基于该承诺采取了一项或多项行动。为了获得救济，第二方所采取的行动的结果必然造成某种形式的损失。再次，所采取的行动和造成的损失必须是事实性的，或者不给予请求方任何救济。每一种形式的禁止反言的辩论方式因司法管辖区而异。某些司法管辖区很少允许衡平法上的禁止反言抗辩。衡平法上的禁止反言是不那么精确，因此可能更难证明。允诺禁止反言具有某些特定的要素，必须加以证明才能使诉因成立；因此，在所有司法管辖区都允许这样做。