犯罪事实是一个法律术语,指的是"有罪的心,"或犯罪意图。这种伤害或违法的意图可以是区分刑事责任和民事责任案件的区别因素。 犯罪目的也有助于确定刑事案件中的罪责程度,从而确定刑罚的严厉程度 精神因素或犯罪意图的证...
犯罪事实是一个法律术语,指的是"有罪的心,"或犯罪意图。这种伤害或违法的意图可以是区分刑事责任和民事责任案件的区别因素。犯罪目的也有助于确定刑事案件中的罪责程度,从而确定刑罚的严厉程度
精神因素或犯罪意图的证据通常是证明刑事责任所必需的,要构成刑事指控,必须有一个物理因素,即犯罪行为,和一个精神因素,即犯罪事实。然而,这种精神因素并不是一个简单的有罪或无罪的问题。它可以适用于犯罪意图;实施另一个导致进一步伤害的犯罪意图,鲁莽;或刑事过失。例如,有人因他人行为而死亡的案件。被告人的心态或犯罪意图的存在将有助于确定犯罪的严重程度,从而使法院能够裁定死亡或谋杀、过失杀人或可原谅的合法事故罪过在法庭上被用来区分民事责任和刑事责任在谋杀案中,公诉人必须证明被告人有恶意预谋,这是谋杀案中最严重的犯罪类型。这可能包括杀人意图、造成严重身体伤害的意图、明知可能导致谋杀的重罪的愿望,或者对生命的鲁莽。过失杀人,一种比谋杀罪轻的杀人罪,根据精神因素的性质,可以被判定为自愿或非自愿。在故意杀人时,有杀人意图,但某些因素,如挑衅,使凶手不那么有罪在过失杀人案件中,被告人在实施违法行为时无意中杀人,这种情况下,精神因素适用于另一种违法行为,但会转移到杀人罪中,使被告比可原谅的事故更应受责备。可原谅的事故不受惩罚,因为没有犯罪目的,死亡发生在责任人行使正常谨慎和不违反任何法律的情况下在法庭上对犯罪事实的测试可分为三类:主观测试、客观测试或两者的组合,称为混合测试。当提交证据证明有罪时,即为主观测试,如被告的供词或概述被告有意的愿望的日记犯罪。对有罪心态的客观测试决定了一个理智的人是否会将被告的行为与伤害或违法行为联系起来混合测试有助于收集足够的证据证明有罪或证明疏忽,当没有主观证据表明有预谋时,这一点可能很明显,但客观测试表明,正常人会预见到犯罪行为。如果一个人由于年龄或精神疾病而没有正常的推理能力,那么他就是有罪的通常会被认为不存在。虽然精神因素的证据通常需要证明刑事责任,严格责任案件不需要证明意图。严格责任案件适用于某些罪行,无论被告人的心态如何,都可以受到惩罚,例如超速行驶。但是,如果得到证明,犯罪事实的存在会加重对这种犯罪的惩罚
在非自愿过失杀人案中,被告人在车祸中意外杀人。
-
发表于 2020-08-14 23:31
- 阅读 ( 867 )
- 分类:法律法规