"破窗理论"是一种理念,即通过严格执行较轻的犯罪行为,如涂鸦、逃过地铁费和故意破坏,可以减少城市地区严重的暴力犯罪。该理论首次提出于20世纪80年代初。虽然该理论在许多地方成功实施,最著名的是在纽约市它的批评者也是...
"破窗理论"是一种理念,即通过严格执行较轻的犯罪行为,如涂鸦、逃过地铁费和故意破坏,可以减少城市地区严重的暴力犯罪。该理论首次提出于20世纪80年代初。虽然该理论在许多地方成功实施,最著名的是在纽约市它的批评者也是如此。

社会问题,如无家可归,在处理城市破坏的地区更为普遍1982年,两位美国社会科学家詹姆斯·威尔逊和乔治·凯林在一份杂志上发表了一篇文章,认为一座有几扇破窗的建筑很可能会有更多的窗户被破坏者砸碎。他们说,这座建筑也更有可能被人闯入并进一步破坏,甚至成为擅自居住者的家。他们的观点是,修复第一批破窗可以防止建筑损坏的升级。威尔逊和凯林的想法引起了很多争论,很快就被称为破窗理论

关注较小的犯罪,如涂鸦,被认为可以减少更多暴力犯罪,这一观点依赖于三种社会学理论——从众、监控的效果和信号传递的概念。从众是指人们倾向于做周围其他人正在做的事情例如,一个人在街上吃汉堡包时,如果人行道上已经撒满了其他人选择扔垃圾的汉堡包,那么他就不太可能把包装纸扔到垃圾桶里。一个干净无垃圾的区域向一个人表明,有禁止乱扔垃圾的规定,而且这些规定得到遵守、监督和监督强制执行。在法律无法持续存在的地区,像无垃圾人行道这样的东西表明,尽管如此,仍然有一个有序的环境被维持着,当Kelling被聘为顾问并将他的想法付诸实践时,人们关注的是城市地铁系统内外的涂鸦,以及跳过地铁票价的做法。1993年当选市长的鲁迪·吉里亚尼,接受了这一战略,并将其扩展为一项更大的零容忍政策。除了逃票和涂鸦,执法部门重点制止其他轻微犯罪,如公众醉酒和无家可归者主动清洗停下来的汽车挡风玻璃由于纽约努力贯彻破窗理论的原则,在上世纪90年代和2000年代,该市的轻微和严重犯罪水平都明显下降。类似的成功也导致了其他应用该理论的地方,包括新墨西哥州、马萨诸塞州和尽管有这样的证据,但对破窗理论的批评仍然存在批评家们最担心的是,加强对轻罪的执法力度和减少严重犯罪之间的关系,而不是直接的因果关系,批评人士认为,在这一理论得以实施的同时,也发生了一些巧合的事件。随着越来越多的城市采用这种方法,支持和反对破窗理论的同行评议案件仍在继续进行。