什么是公平审判(Fair Trial)？

公平审判是一个法律和伦理概念，用来描述法庭的程序规则和对被告人的待遇。根据民主理念，公正审判是在整个审判过程中尊重被告人的权利，按照正当程序和既定法律进行审判，以及判决是由一个中立的机构作出的。确保公正审判是...

公平审判是一个法律和伦理概念，用来描述法庭的程序规则和对被告人的待遇。根据民主理念，公正审判是在整个审判过程中尊重被告人的权利，按照正当程序和既定法律进行审判，以及判决是由一个中立的机构作出的。确保公正审判是许多地区法院的标准程序规则的准则，但这种待遇的权利并不是在全球范围内得到保障的，许多人权组织都在寻求改善全世界的审判立法，以增加在全世界伸张正义的机会；在公正的审判过程中，他的权利受到尊重。有时，公正审判的权利被编入权利宣言；美国宪法中有关于审判权的语言，《欧洲人权公约》以及其他国家和国际文件。这种固有的和成文的权利的概念是一个古老的概念；除其他例子外，这是古罗马法庭上公开法律辩论背后的部分原因。随着君主和独裁者的崛起，不管审判如何都能作出判决，很容易看出，如果不将这项权利编纂成法典，并在各级判决中严格遵守，这项权利将很快被废除

媒体报道审判的方式可能会影响审判的公正性公正的审判通常需要两件事：法官或陪审团的中立性，以及对被告的公正待遇。"在证明无误之前无罪"的概念是考虑这个问题时的一个重要概念，因为在经过适当程序的审判之前假定有罪，破坏了中立的整个概念。尽管美国宪法第六修正案，许多不公平审判的明显例子来自美国南部的后奴隶制时期，当被指控犯罪的黑人经常面对偏见严重的陪审团，有时甚至在审判结束前就被移交给暴民司法部。

当考虑到公正的审判。正是出于中立的原因，一些审判被转移到了犯罪发生的地区；例如，如果一个人被指控谋杀了一个小城镇敬爱的市长，那么认为当地陪审团可能无法保持中立是有道理的。尽管当地民众或受害者家属对被告有合理的不满，但公平审判的要求是，法院是公正和合法的工具，而不是报复

宪法包含有关审判权的语言审判公正的概念仍然是一个有争议的问题，即使在几个世纪以来在这个问题上有明确法律的地区也是如此。恐怖主义的兴起和21世纪的战争提出了一个关于对外国囚犯适用公平审判法的极具争议性的问题。例如，如果，一个国家抓住了一个不是公民的恐怖分子，这个人有资格接受公正的审判吗？这一点，以及许多其他微妙而独特的问题，构成了现代法律讨论的一大部分。

公正的审判要求法官和陪审团保持中立。