什么是公正的陪审团(Impartial Jury)？

公正陪审团是指潜在的陪审员和选定的陪审员在陪审团审判中不带偏见地作出裁决的适宜性。组建公正的陪审团的目的是使刑事或民事案件中的每一方都有机会得到公正的审理，达成公正的裁决，反映所发生的事情的真实性，并在这种...

公正陪审团是指潜在的陪审员和选定的陪审员在陪审团审判中不带偏见地作出裁决的适宜性。组建公正的陪审团的目的是使刑事或民事案件中的每一方都有机会得到公正的审理，达成公正的裁决，反映所发生的事情的真实性，并在这种情况下伸张正义陪审团的选择有许多步骤是为了建立一个公正的陪审团。

在选举期间，陪审员被问到关于他们的生活的问题，以确定他们是否考虑到某一特定审判的参数，"公正的陪审团"一词专门出现在美国宪法第六修正案中，其中规定，"在所有刑事诉讼中，被告人有权由公正的陪审团进行快速和公开审判。"在美国，刑事被告人有权接受陪审团审判，但对于那些只有罚款的轻罪，如超速罚单，或者在可能的情况下，监狱服刑时间不超过6个月。一般来说，由于历史原因，讲英语的西方国家也有类似的概念。世界各地的法律制度差异很大，在一些国家，被告诉诸陪审团审判的机会可能更为有限，甚至根本没有

潜在陪审员通常是通过选民登记记录选出的陪审团对争议双方提出的证据进行解释。在美国，这通常是公诉人和被告人之间的证据，这构成了所谓的对抗性法律体系。重要的是陪审员在审判开始前既不同情也不偏袒任何一方。因此，他们应该是一个思想开放或公正的陪审团。

美国《权利法案》的第六修正案涉及陪审团审判和被告的权利潜在陪审员通常是从选民登记记录中选出的，通常被称为陪审员职责。在美国，他们必须来自与被告相同的司法管辖区。在挑选出一批潜在陪审员后，双方的律师要么向法官提出问题，要么自己向陪审员提问。

为了建立一个公正的陪审团，与被告相似背景的陪审员可能会被解雇。双方的律师可能会有有限数量的"强制性挑战，他们可以绕过法官，以任何理由解雇可能的陪审员。如果陪审员有偏见，律师也可以提出"理由质疑"对原因的质疑通常是无限的，法官会考虑，陪审员可能会因为没有成为公正陪审团的好成员而被解雇，原因有很多。其中一个原因可能是暴露在有关案件的媒体报道中，这可能会使陪审员产生偏见。有时陪审员与被告人共同从事某些职业或具有非常相似的背景可能会被解雇。根据具体情况，表达任何数量的偏见态度都可能导致陪审员被取消资格。

在陪审团遴选过程中，双方的律师可以根据人口统计和其他因素对潜在的陪审员提出质疑。