证据开示规则是一种普通法原则,通常适用于涉及诉讼时效的案件。时效是指诉讼被认为是合理的一段时间;一旦超过这段时间,想要起诉的一方当事人可能就没有法律追索权。发现规则建议限制的开始,不是在违法事件发生时,而是从起...
证据开示规则是一种普通法原则,通常适用于涉及诉讼时效的案件。时效是指诉讼被认为是合理的一段时间;一旦超过这段时间,想要起诉的一方当事人可能就没有法律追索权。发现规则建议限制的开始,不是在违法事件发生时,而是从起诉方意识到尾部的时候开始的。发现规则的适用不均衡,并且可以被不同意该主张的法官放弃。

不同意该主张的法官可以放弃该发现规则这条规则很重要,因为非法行为并不总是会立即产生已知或可预见的后果。如果一个工人在不知情的情况下接触有害化学品,导致他或她在十年后患上严重的疾病,发现规则表明,起诉一个疏忽大意的雇主的诉讼时效将从疾病首次被发现时开始,在不知情的情况下,这类医疗案件通常采用这一规则,要求对医疗事故或雇主过失等问题的诉讼时效进行调整

成功调用发现规则的一个关键因素是代表受害方进行尽职调查成功援引发现规则的一个关键因素是代表受害方的尽职调查。如果在上面的例子中,工人在整个十年期间有持续的症状,但直到十年之后才得到医疗照顾,法官可以判定该工人没有表现出应有的注意。这是其中一个问题使得证据开示规则的适用有点主观,因为这是由法官个人来决定受害方可以或应该知道什么,证据开示规则并不适用于大众传媒诽谤案件。这意味着,如果某人在已出版的书籍中侮辱某人,则通常适用诽谤案件的时效规则,即使受害方多年未发现该书。其理由是,该书是公开的,并在任何时候开放近年来,互联网的大量使用对这一排除提出了挑战。对大众媒体排斥的批评者认为,尽管公众,博客或个人网站上的诽谤几乎是不可能找到的,除非原告确切知道要使用的搜索词。