经济增长的根本原因是什么？

曩昔几十年，中国履历了一轮史诗般的经济高增加，为什么经济会增加？经济增加可以或许一向持续吗？这个问题我们可以从全球列国的汗青经验来找寻一些线索和谜底。

事实上，经济数目型的增加是显而易见的。生齿短时候内的快速增加及迁徙、货泉的大规模扩张，都可以促使经济快速增加。生齿盈利的增加周期更长，生齿大量迁徙带来的城市化及经济增加更为猛烈，货泉增加对房地产及金融范畴的短期刺激较着。

生齿及本钱的数目型增加，轻易赐与人错觉：经济可以一向连结高增加。

以曩昔高增加的速度测量将来经济增加的高度，这并不合适全球本家儿要国度经济增加的汗青及纪律。

持续高增加的国度，尤其是数目型增加的国度，都要做好进入低增加的筹办。

数目型增加为何不克不及持续？为什么低增加是不成避免的？

马尔萨斯是最早发现数目型增加存在问题的经济学家之一。他的父亲老马，对峙古典生齿不雅，即生齿规模越大越好，有利于经济增加。

持久以来，马尔萨斯与老马争论不休。马尔萨斯认为，生齿呈指数级增加，地盘及粮食则是几何级增加。持久如斯，人地矛盾必然爆发，人类将陷入饥馑、瘟疫及战乱之中。这就是闻名的“马尔萨斯陷阱”。

汗青上，尤其是农耕时代，人类频频失落入“马尔萨斯陷阱”之中。

马尔萨斯的生齿理论影响深远，信徒浩繁。休谟、小穆勒都认同马氏本家儿张，李嘉图虽暗示思疑，但无以辩驳。

今天，我们知道，近代工业社会跳出了“马尔萨斯陷阱”，马氏预言失。

可是，与休谟、斯密、李嘉图的“古典型式”比拟，马尔萨斯现实上加倍深切地思虑经济为什么会增加这一难题。他很是灵敏地洞悉到了数目型增加的素质问题：边际报答递减纪律。

马尔萨斯认为，生齿增添到必然规模，地盘的边际产出会持续下降，即人均产值逐渐减低。

举个例子，在耕种程度连结不变的前提下，100亩地，持续增添耕种农人的数目，粮食产出会增添；但农人增添到必然规模时，产出则会下降。好比，100亩地，从1万个农人增添100万农人耕种，粮食总产出几乎不会增添，但边际收入和人均产值却不竭下降。

马尔萨斯认为，粮食、农业、工业增加呈现边际递减纪律。事实上，在手艺程度恒定前提下，劳动力、本钱不竭投入到必然量的地盘、工场之中，人均经济产值则持久持续下降。

所以，边际收益递减纪律告诉我们，数目型增加是不成持续的。不提高手艺程度，光靠大量投入生齿、劳动力、货泉的国度，必然会遭遇增加递减的悲剧。

实际经济中，劳动力聚积和货泉聚积的成果往往是产能过剩、效率低下、资金空转及本钱泡沫。

好比制造业，数目型增加的财产布局根基上是劳动密集型的低端制造业，如服装、电子零配件等。这些范畴的市场既定，若手艺不改革，持续大量投入劳动力必然导致整个市场饱和，出产效率持续下降。

好比基建、房地产及金融市场，若手艺程度不变，大量的资金投入，投资收益率会持续下降，基建投资拉动的效率下降，房地产库存高企，金融市场泡沫膨胀，资金难以流入制造业实体。

货泉扩张带来的投资报答递减，是比来十年全球房地产及金融资产泡沫化的根源。

可是，马尔萨斯与斯密一样，犯了两个错误：

一是生齿并未指数级增加。

斯密认为，生齿数目会跟着工资的增加而增添。可是，汗青数据显示，工资持续增添，但生齿增加率却持续下降。西方国度、中都城合适这必然律。马尔萨斯预言的生齿指数级增加并不合适近代汗青事实。

理论上，工资上涨，劳动力供给会增添，但为什么生齿增加率却削减？莫非违反价钱及供给纪律？

其实这必然律并未违反市场纪律。事实上，在劳动市场中，供给并不是生齿规模，而是缔造力，既包罗劳动力数目，还包罗智力。

所以，生齿规模、劳动力数目都不克不及完全代表劳动市场的供给。工资上涨，劳动听口不会增添反而会削减，但缔造力会增添，如一个工程师取代曩昔100个工人的产出。

二是忽略了手艺及常识立异。

与斯密一样，马尔萨斯也没有存眷到身边正在爆发的工业革命。

在工业革命之前，人类确实频频地陷入“马尔萨斯陷阱”，本家儿要原因是手艺持久障碍，经济增加率极低。手艺持久障碍状况，正好合适边际收益递减纪律的假设前提。

所以，在工业革命之前，边际收益是持久递减的，生齿规模持续增添，边际收益及人均产值会越来越低。当人均收入达到必然的阈值时，就会爆发饥馑和战争。

可是，工业革命改变了手艺不变这一前提，手艺程度鞭策了经济报答递增，促进了粮食及工业品大规模增添，人类解决了饥馑、温饱问题，社会福利大幅度增添。

具体到农业及粮食上，育种手艺改革、大规模机械耕种、农药化肥利用、耕种手艺前进以及农产物深度加工，极大地促进了粮食增产。

马尔萨斯之后，小穆勒（斯图亚特·穆勒）是古典本家儿义最后一位集大当作者。他的伟大著作《政治经济学道理》撰写于1845-1848年时代，那时工业革命当作果已显著而不凡。这本书出书后第三年，即1851年，维多利亚女王举办了万国工业博览会，英国及宿世界列国的工业当作就在水晶宫里闪烁宿世人。

是以，穆勒天然不成能无视手艺革命。

在《道理》一书中，小穆勒将工业制当作品当作本及价钱下降归因于“曩昔七八十年的机械发现”。小穆勒认为，“匹敌农业劳动报答递减纪律感化”在于发现与立异，包罗改良劳动力所受的教育，改良税收和地盘利用权轨制，以及对“敷裕的有闲阶层”进行“加倍靠得住的指导”。这是马尔萨斯没有熟悉到的。

小穆勒并未假定手艺不变，他还就生齿增加率、本钱增加率和“出产手艺”三个变量，区分为五种环境。如出产手艺前进，生齿增加率和本钱增加率连结不变的环境。

可是，小穆勒灵敏的发现，却得出李嘉图式的结论。小穆勒，从小受到其父亲老穆勒（也是一位经济学家，与李嘉图是老友）的严酷练习，大量地担当了斯密、李嘉图及马尔萨斯的思惟。

与李嘉图一样，小穆勒认为，手艺前进的成果是，田主阶层收入增添，劳动收入根基不变。小穆勒更愿意接管经济增加来历于生齿及本钱的增添，而不是手艺前进。

如斯，小穆勒与手艺增加理论擦肩而过，经济学从此与手艺渐行渐远。熊彼特评价穆勒没有真正把握身边真正发生的、多方面的工业和交通运输业革命。

穆勒之后，即19宿世纪下半叶，杰文斯、瓦尔拉斯、门格尔“边际三杰”倡议了边际革命，边际递减纪律大行其道，经济增加理论逐渐边缘化。边际本家儿义假设手艺程度不变，极端推崇平衡范式，否认规模递增的经济增加逻辑。

从1870年到二战竣事，关于经济增加的研究持久障碍，直到1947年，罗伊·F·哈罗德爵士和埃弗西·多马，这两位英国经济学家的呈现。他们聚焦于本钱和劳动来诠释经济增加，构建了哈罗德-多马模子。他们认为，经济增加取决于决议全社会投资程度的储蓄率和反映出产效率的本钱-产出比。

二战后，美国经济持续增加，日德揭示强劲的苏醒力量，经济学家起头意识到，本钱本家儿义并非懦弱不胜，其内涵可能埋没着某些不变的增加要素。不外，哈罗德-多马模子结论与凯恩斯理论近似，认为“经济增加是不不变的”。

多马之后，新古典本家儿义崛起，增加理论百花齐放，此中最闻名的是索洛模子。

索洛对经济增加的模子阐发发现，在劳动、本钱之外，还发现了“索洛残存”，即手艺之于经济增加的价值。1957年，索洛认为，87.5%的经济增加，都与手艺有关。

手艺前进率，凡是称之为“全要素出产率”（TFP），本家儿要指扣除本钱、劳动、地盘等要素感化之外的增添值，即小穆勒假设的本钱、劳动增加率不变景象，手艺前进带来的产值增添。全要素出产率，可以显示手艺对经济增加的进献值。纯手艺前进一般包罗常识、教育、手艺培训、规模经济、组织办理等方面的改善。

手艺及常识要素，我们称之为“手艺盈利”。

索洛将手艺之于经济增加的感化提到前所有未的高度，引起了经济学家的普遍存眷。可是，与索洛近似，大都经济学家都将手艺界定为外生变量或者是不变的内涵变量。之所以这样处置，是因为若是将手艺纳入出产函数中，这一不确定性的要素打破了古典本家儿义持久对峙的平衡范式，轻易促使结论倒标的目的近似多马的不不变性的结论。

1960年月之后，核能、生物手艺、新材料、航天及信息手艺革命起头，手艺对经济的冲击已显而易见。经济学家们起头不知足于手艺是外生变量的诠释。经济学家阿罗提出“边干边学”理论，强调手艺的累积性。经济学家舒尔茨开创了人力本钱理论，强调内涵的人力本钱对经济增加的感化。