在爱情中坚持自我对关系会有什么影响?

比来在刷电视剧《我在海说神聊京等您》,一段情节令我印象深刻:盛夏和申凯已经爱情三年整,申凯决议求婚,让她安心做个好太太。然而,盛夏心中有个设计梦,想当作为闻名的服装设计师,这些年一向在对峙和尽力。

       所以,盛夏感应踌躇和猜疑:要不要对峙本身的胡想?直接说出来的话,会不会危险申凯的感触感染?而更主要的是,他并不那么理解我,这份恋爱还能继续吗?

这是实际糊口中很轻易呈现的问题:在浪漫关系中,因感触感染到对方的等候,害怕驯服本身的心意、对峙自我,可能危险对方的感触感染,进而影响两人关系的成长。

我们在粉丝群倡议了一项“在恋爱中对峙自我仍是妥协”的小调查,共收受接管有用问卷217份。调查发现,高达79.72%的被访暗示本身在亲密关系中,有过“因为担忧粉碎豪情,不敢对峙本身真实设法的履历”。        调查还发现,在因对峙自我和伴侣发生定见不合时,选择“继续对峙本身设法”的被访只占所有被访的7.83%。        那么,若何处置在恋爱中更好地对峙本身呢?今天我们采访了几个伴侣的故事。
       01

原觉得爱是适应,成果积压的怨气毁了关系

小新,男,25岁,独身

两年前,我和女友在统一个城市的两端工作,各自租着各自的住处,只在周末、节沐日的时辰才有机遇碰头。这种“同城异地恋”的模式固然碰头麻烦,但我却很顺应这样的状况。

半年后,我们豪情升温变得更亲密了,女友建议同居,那时我心里隐约想拒绝,因为我更喜好有各自空间的糊口,但看她那么热切就顺着承诺了。

同居后,矛盾层出不穷。一小我住时,我晚上加班就不洗碗,但因为她有洁癖,同居后,我加班再晚都要洗失落碗。家务上有不合,我会顺着她,但心里窝火。

我很注重私家空间不会去刺探她的隐私,可她总会看我的手机,还改了我的暗码,但想到究竟结果当初我也承诺了同居,所以每次争吵后只能“认了”。

我觉得爱就是适应对方,也不再说出本身真实的感触感染。长此以往,我心里没有表达出来的不满、悲伤、掉落仿佛都酿成了积压的怨气,我越哄她越感觉本身被耗竭,哄完她高兴了,我却身心俱疲。

在无休止的冲突中,我们分了手。直到好久今后偶遇,她告诉我说,以前也只是撒撒娇,若是我明白告诉了她我本身的设法,她会因为爱我也愿意接管的。

我才意识到,若是当初,我能多对峙按照本身喜好的体例去和她糊口和相处,多听听本身心里的声音,选择和她好好沟通,而不是压制本身,或许终局会纷歧样吧。       02

在冲突中对峙自我,反而当作为深度联络的契机

Echooo,女,29岁,爱情中

和男友相处第一年时,有次聊起未来对小孩的教育,我认为孩子只要过得高兴、幸福就足够了,但男友很分歧意。他感觉对孩子要严酷要求,必需考高分,今后才可能更有竞争优势,过更好的糊口。

我们都比力对峙本身的不雅点,谁都说服不了谁。在僵持不下的争论中,我感应出格灰心,感觉只是聊一聊,不合都这么大,是不是就意味着我们不适合组建家庭。

我试着把这些挂念告诉了男友。没想到他和我说,我们当作长情况、家庭布景分歧,不雅念纷歧致是很正常的事。有争论、矛盾,能表达出来就不是坏事,反却是一个机遇,让我们更领会彼此的设法。

比起强求谁听谁的,或是立即判定关系走标的目的,他更愿意求同存异,继续交往。

我听到他这样说,突然意识到,固然两小我互相喜好,也相处了不短的时候,但这并不料味着,我们要变得和对方一样。相反,保有各自原本的对峙,但同时对对方的不雅点持开安心态,才是一段既自力又亲密的关系。

到此刻快两年曩昔了,我们仍在一路。我们没有当作为彼此,只是更懂得彼此,以及彼此间的差别。幸好那时没有妥协或等闲抛却,也幸好我们都选择将矛盾化为互相领会的契机,才获得了现在两人之间更为深刻的联络。       03

勇敢做本身,与豪情长久并纷歧定矛盾

Jim,男,25岁,爱情中

我和女伴侣大学在一路四年,豪情一向很好,结业的时辰呈现了第一个不合:我想去一线城市工作,可她却想回家。我固然有点踌躇,但考虑到两小我的将来,仍是抛却了已经拿到的offer,和她一路回了老家。

我女伴侣喜好甜品,正好在老家又有铺面,所以归去之后,我们就一路创业,开了个甜品店。在我们小城市,近似的生意并不多,没什么竞争。再加上街坊邻里也都是熟人,不需要专门做营销宣传,在没有房钱压力的环境下,一年后我们就回本了。

小日子虽不算充足,但也蛮舒适的。一切似乎都在有条不紊的进行着。但只有我知道,我心里一向埋藏着一颗不甘的种子。我想去大城市看看,想去多学点工具,堆集经验。

纠结了好久,仍是和她暴露了设法。我原觉得她会很是否决,这么平稳安靖的糊口,这么清楚可见的将来,却要因为我的“不甘愿宁可”被打破。可我没想到,她回馈的不是质疑和挽留,而是理解和撑持。

她说,本身仍是比力喜好在老家的日子,并且对这家小店也有豪情了,想继续待在这里。但她愿意我去外面闯,也尊敬我的选择不但愿我留有遗憾。固然有担忧,但任何问题和坚苦,我们都可以一路解决。

她和我一路筹议着去海说神聊京仍是上海,陪我筹办面试。我们还会会商异地怎么维持关系,有争吵矛盾的时辰若何处置。好比,我们商定3个月至少要见一次面,德律风里可以打骂但不克不及做决议。

此刻我在上海做餐饮业,女伴侣继续经营本来的店,异地接近两年,豪情仍是很不变。在上海这一年多,我接触了良多分歧的项目营业,挑战很大,也很辛劳,但确实也当作长了不少。我筹算再过两年就归去,和女友经营配合的将来。

回忆起来,真的很光荣当初没有抛却本身的对峙。相爱和对峙本身的设法并不矛盾,足够相爱的两小我,必然能找到最好的体例把这段关系继续下去,并在关系中当作为更好的本身。


       04

不当协不代表不爱了,他也只是在对峙本身的设法

阿欢,女,30岁,独身

客岁生日那天,我想和相恋三年的男伴侣不变下来的念头,俄然变得出格强烈。我和他的豪情一向很好,并且我的春秋也不小了,所以我很想把这段夸姣的关系快点确定下来。

可惜的是,之前有和他多次聊过将来,从他的话语中我没能捕获到他有一丝想成婚的念头。我大白我等不到他的求婚惊喜了,不外女孩子本家儿动一些也没什么,我就把想成婚的设法告诉了他。

没想到他听到后竟然露出了为难的脸色,他说他今朝没有足够的经济实力承担婚后的糊口,房子车子这些他都给不了。

我说我不在意和他一路吃苦,只但愿能获得他关于将来的承诺,其他的问题未来都能解决。没想到他仍然对峙本身的设法,认为本身在物质根本筹办好之前,无法成婚。

我很委屈,明明我已经告诉他我不在乎那些,只是想和他在一路,为什么他不接管呢?我笃定他必然是不爱我了,才不敢给我承诺和我一路承担将来,什么没房没车都只是挡箭牌而已。于是争论几回后,我判断提了分手。

本年我和老妈聊起了他,并控他了一通,没想到老妈却叹了口吻说,“可能他真的比力难,有些汉子要承担的经济压力真的很大”。

这话从妈妈嘴里说出来,似乎真的让我感触感染到了他的为难。我起头审阅曩昔,才发现当初的我钻进了本身的立场,轻率地给他扣了个帽子,感觉他不爱我了。我没意识到每小我都有本身的立场和苦处,他只是和我一样,在对峙本身的设法而已。

我俄然很遗憾,我不应把他的自我对峙上升到他不爱我了这个水平。若是当初我早点意识到,每小我在爱情中仍有权力做本身,设法纷歧样很正常,要做的是多沟通一路寻找解决方案,或许我们就不会分手了。
       作者的话:

做今天的文章,是想告诉大师:倾听心里的声音、然后对峙自我,与连结足够好的依恋关系之间,其实并不矛盾。

事实上,只有对峙发出本身真实的声音,同时也鼓动勉励和许可对方表达真实的设法,两人世的问题才不会被掩蔽、被耽搁,从而获得解决问题、调整关系的契机,让关系中朝标的目的更深切的链接成长的进化。

心理学研究也证实了,在亲密关系中更多的自我决议(self-determination)会带来更少的负面情感和更多的积极行为,晋升关系的整体幸福感。

那么,应该若何科学地在亲密关系中对峙本身的设法呢?下面,我们给出四点建议:

  1. 沟通前,多多倾听本身的心里,尽力明白真正在乎的是什么。当明白了本身的设法和目标,您才更轻易发出本身真实的声音。

  2. 与对方进行朴拙杰出的沟通。这里标的目的大师保举Friedemann Schulz von Thun的沟通的四面模子:a.先客不雅地陈述具体事实 b.说出本身的感触感染和设法 c.再讲述对对方和关系的立场和设法 d.最后平心静气地提出本身的诉求。

  3. 处置不合时,注重强化毗连感。固然我们的设法可能与对方纷歧致,但注重两人并不是为了辩说去说服对方,不成将两人放在对立的位置上,因为表达本身的设法是从关系的角度出发的,所以表达不合要注重彼此的毗连感,而避免造当作割裂。

  4. 对峙本身的设法时,也需要许可对方表达本身的立场和观点。积极聆听,大白对方的真实意图,更有利于彼此的熟悉,也有利于问题的调整息争决。

最终,我们需要大白,对峙在恋爱中发出本身的声音,有时不免会带来矛盾,而这些矛盾可能是面前的、临时的,从更久远的角度来看,它可以或许带来更清楚地彼此理解、两边更深切的自我发觉、更夸姣深刻的爱和更持久的关系。

以上。

References:

Ohlin,B.(2019).7 Ways to Improve Communication in Relationships.positivepsychology.

Knee, C. R., Patrick, H., Vietor, N. A., Nanayakkara, A., & Neighbors, C. (2002). Self-determination as growth motivation in romantic relationships. Personality and Social Psychology Bulletin, 28(5), 609-619.

  • 发表于 2020-03-30 02:00
  • 阅读 ( 1541 )
  • 分类:其他类型

你可能感兴趣的文章

相关问题

0 条评论

请先 登录 后评论
联系我们:uytrv@hotmail.com 问答工具