遣散费税是根据自然资源的转移而征收的税,这种税不是以生产商和合作伙伴实现的利润为基础,而是以所转移的资源总量为依据,在一些地区,这种税是按累进的规模征收的,因此小规模生产者的税率与开采量高的生产者不一样自然资源...
遣散费税是根据自然资源的转移而征收的税,这种税不是以生产商和合作伙伴实现的利润为基础,而是以所转移的资源总量为依据,在一些地区,这种税是按累进的规模征收的,因此小规模生产者的税率与开采量高的生产者不一样自然资源量。不同地区的遣散费各不相同,有些地区根本不收任何税,而另一些地区则可能征收与自然资源转移有关的一系列税收,包括石油和天然气税、煤炭税、渔业税和木材税。
![]()
人们在为那些开采自然资源的地区攀爬绳索自然资源在经济中占有很大的份额,遣散费是支持政府运作的一种重要方式,包括向监督自然资源转移的监管机构付款。这项税可能会在与使用自然资源有关的其他税收之外收取。例如,一家石油开采公司,除了对石油生产的利润征收所得税外,还可以对所有开采的石油征收遣散费。批评遣散税的人认为,遣散税会使一个地区的企业成本高于其他地区,从而对该地区的企业产生寒蝉效应。研究似乎表明,事实并非如此,因为遣散费的存在与较低的生产水平或不愿意做生意没有联系。利用自然资源的公司不能简单地重新定位他们的业务,因为他们需要在这些资源可用的地区工作。在一个资源供应充足的地区,遣散费税不会产生这是对企业的一种抑制,因为它们通常设置得非常低,不会侵蚀利润。没有遣散税的地区可能会在潜在收入方面遭受重大损失在不存在此类税收或仅限于少数资源的地区进行的委托研究表明,实施遣散税可以产生大量政府收入,这些收入有助于支付与资源开采行业相关的成本以及一般政府开支,遣散费不是由生产者支付的,而是由资源的初始消费者支付的。遣散费被纳入了原材料的定价中。这可能会导致价格转嫁给终端消费者,略微提高总体成本,并且在商品定价较高的地区,如石油和天然气。