"黄鼠狼"一词是一个含有歧义的词、短语、句子或组织结构,因此不能反映全部的事实。人们使用这些词是因为他们想给人一种印象,即他们所说的是重要的,但又不想致力于某个特定的主张或数据集。这个词来自于鼬鼠吃鸡蛋的方式...
"黄鼠狼"一词是一个含有歧义的词、短语、句子或组织结构,因此不能反映全部的事实。人们使用这些词是因为他们想给人一种印象,即他们所说的是重要的,但又不想致力于某个特定的主张或数据集。这个词来自于鼬鼠吃鸡蛋的方式,把事情吸出来,只留下一个空壳。任何文字或演讲中都可能出现黄鼠狼的字眼,但它们在政治等领域是标准的,广告和公司业务。
![]()
站在一堆书后面的女人含糊不清是黄鼠狼词的一个特征。因此,黄鼠狼词的一个问题是,它们的意义取决于上下文,而上下文又取决于周围的文化。没有经验,一个人可能会漏掉一个或多个可能的解释。作为一个单独的词,黄鼠狼的词起修饰词的作用。例如"可能"、"实际上"、"大多数"、"一些"或"经常"等词。这些词产生了多少或何时的含义,但它们的数量并不具体,统计数据或日期。缺乏特定性会导致受过训练的人,如编辑,认为包含黄鼠狼的词汇是无用的,并且是缺乏足够努力或研究的证据。黄鼠狼词作为短语可以是矛盾修饰语或委婉语。例如,一个人可能会说"实际上是普遍的"。普遍性意味着每个人拥有或做了一些事情,但实际上意味着几乎或几乎,从而抵消了通用的含义。同样,一家公司可能会通过称裁员为"利用新机会"或"精简运营"来减轻裁员带来的打击。不合逻辑或不相关的陈述也都是些黄鼠狼的话,比如一家公司说他们是"穿鞋的领导者",没有提供可以与公司竞争对手进行比较的信息。一句话也可以是一个狡猾的词例如"这件事无法用言语表达"。这句话可能意味着这个人对这件事很满意或印象深刻,也可能意味着这个人被事件缺乏乐趣、质量或专业精神所打动。人们也会用疑问句来暗示,比如说,"我们想要吗?"在有这种记录的人的领导下继续下去?"这个问题意味着领导者的工作做得不好,但它不会直接说出任何负面的话,也不会提供关于记录中可能冒犯或有害的内容的具体数据。被动语态也会隐藏一些狡猾的词语。例如,如果一个人说,"它被说了…",读者或听众无法知道谁说了下面的话,因此,作者或演讲者避免了对他所传达内容的来源的特定性,即使他依赖于这个来源的权威,组织的设置也会出现在文档或工具(如调查)中。当一个人看到这些文档的各个部分时,问题并不存在。然而,当一个部分放在一起时,可能意味着一个人应该如何解释下一个部分。