在三段论中,假设一个前提和一个推论的结论是有结构的哲学,推理被用于修辞。 站在一堆书后面的女人三段论包含一个大前提、一个小前提和一个结论。它们是简单的逻辑结构,假定前提是真的,所以结论被证明是真的。例如,"所有的...
在三段论中,假设一个前提和一个推论的结论是有结构的哲学,推理被用于修辞。
![]()
站在一堆书后面的女人三段论包含一个大前提、一个小前提和一个结论。它们是简单的逻辑结构,假定前提是真的,所以结论被证明是真的。例如,"所有的狗都是犬科动物。莎莉是一只狗。因此,"Sally is a canine"是一个三段论。推理论证法将三段论的前提和结论加以简化:"Sally是一只狗,因为她是一只狗。"这句话将小前提和结论浓缩成一句话,而完全省略了主要前提。当一个前提看起来像是一个前提时,推理机可以使用很明显,比如犬科动物的例子。或者,当一个前提不是特别强或者可能会损害论点的要点时,推理论证可以用来加强论点。通过省略结论而不是三段论的前提,推理论证允许读者自己推断结论。强迫听众采取最后一步,理论上加强了论证,因为读者必须自己思考结论,而不是告诉他们。例如,"从烹饪学校毕业的人会烹饪,苏菲毕业于烹饪学校"这一推理论证省略了苏菲会烹饪的结论,让读者自己去推断推理论证和三段论并不总是处理简单的概念,例如犬科动物和烹饪学派,它们的目的更多的是简化抽象概念,以便更好地理解这些概念的有效性。这一概念在修辞学中显而易见,推理论证通常是明确或含蓄地作为论文的论题。例如,合法堕胎的基本论点既可以是三段论,也可以是推理论证。三段论阐明了论点背后的基本逻辑:"妇女有权控制自己身体发生的事件,禁止堕胎则剥夺了这一权利因此,禁止堕胎是错误的。"论证成为了一个论题:"禁止堕胎是错误的,因为妇女有权控制自己身体的变化。"或者,可以用同样的方式反驳:"每个孩子都有生存的权利。堕胎剥夺了这项权利。因此,堕胎应该"非法"的说法变成了"堕胎应该被禁止,因为每个孩子都有生存的权利。"。