当联邦法院裁决一个涉及州法律的案件,并且在处理一个没有控制法律先例的特定问题时,“认证问题”一词就变得相关。为了获得必要的法律先例,联邦法院向该州的最高法院(通常称为最高法院)提出一个经认证的法律问题,然后在等待...
当联邦法院裁决一个涉及州法律的案件,并且在处理一个没有控制法律先例的特定问题时,“认证问题”一词就变得相关。为了获得必要的法律先例,联邦法院向该州的最高法院(通常称为最高法院)提出一个经认证的法律问题,然后在等待答复的同时将待决案件搁置。一旦州最高法院提供了其答案,并因此确立了法律先例,联邦法院将此法律规则适用于在联邦法律体系中,法律问题可以由下级上诉法院向美国最高法院进行认证。法律问题认证的必要性,至少部分是因为联邦法律的一项规则称为“伊利主义”。根据伊利原则,对涉及州法律的案件拥有管辖权的联邦法院必须适用该国的实体法。因此,伊利原则要求联邦法院预测州法院将如何就同一问题作出裁决,然后作出相应的决定。州最高法院回答经证实的问题的权力仅限于未决案件。它也仅限于没有控制性法律先例的案件。如果这些因素之一缺少了,认证程序就会失败。州最高法院解决这些问题的权力来自州的民事诉讼规则。在联邦一级,有一项民事诉讼规则允许联邦上诉法院向美国最高法院证明法律问题然而,一些州最高法院认为,这些规则是不必要的,因为这些法院拥有回答此类问题的固有司法权力。许多州已经通过了统一的法律问题认证法案(UCQLA)作为其州法规的一部分。UCQLA规定,州最高法院可以对来自美国的经认证的法律问题作出回应最高法院、美国上诉法院、美国地区法院或其他州的最高或中级上诉法院。提交认证问题时,必须说明要解决的具体法律问题以及所有相关事实。如果证明不存在,州最高法院可驳回经认证的问题适当地提交。它也可以驳回没有起诉的认证问题。如果在一段时间内,没有采取任何行动来完成认证过程。认证问题在一些国家也可能指“中间上诉”。这是指上诉法院在初审法院发布其最终判决之前,审查初审法院对某一特定法律问题的裁决时所发生的情况。通常情况下,无法直接上诉时
-
发表于 2020-09-03 19:20
- 阅读 ( 951 )
- 分类:法律法规