大多数法官都同意,宪法的制定是为了使现代的法官仍然能够适用其规则改变法律,态度,活宪法的支持者争辩说,宪法的制定者并没有规定一套解释该文件的程序。他们认为,缺乏指导方针表明,制定者希望在宪法权利的适用方面给予相当大的自由支持者还指出,如果法官认为宪法僵硬僵硬,那么国家将被要求不断修改宪法或完全无视它,因为它与当代生活毫不相干相反,宪法应该被认为是一个社会可以建立其政府的观念基础,但不应被视为一个规定的指令。< IMG SRC="https://wimg.iiiff.com/wimg/0903/scales-of-justice-and-gavel.jpg"/>美国宪法。宪法解释的活宪法框架的反对者说宪法制定者没有提供。使宪法适应现代社会观点的一种方法。他们认为,制定者的意图是通过政府其他两个选举产生的部门的行动来改变法律。司法部门的作用只是澄清和适用现有的法律,除非这些法律明显违反宪法法律并不是违宪的,只是有些人不受欢迎,司法部门在没有宪法修正案的情况下是不能干预的,否则就会违反宪法制定者的意图,即政府各部门有各自的权力。
0 篇文章
如果觉得我的文章对您有用,请随意打赏。你的支持将鼓励我继续创作!