我如何证明诱捕(Prove Entrapment)？

当一个人在美国被逮捕并被指控犯罪时，政府有责任在合理怀疑之外证明有罪。被告不需要证明任何事情，也不需要承认任何证据。但是，在某些情况下，被告人可以选择主张对诱捕的肯定性抗辩。诱捕辩护基本上主张被告人犯罪，但如果...

当一个人在美国被逮捕并被指控犯罪时，政府有责任在合理怀疑之外证明有罪。被告不需要证明任何事情，也不需要承认任何证据。但是，在某些情况下，被告人可以选择主张对诱捕的肯定性抗辩。诱捕辩护基本上主张被告人犯罪，但如果不是执法人员的行为，被告人不会犯罪。为了使诱捕辩护有效，被告人必须使法院相信他或她没有犯罪倾向实施犯罪，并且执法人员的行为会诱使任何守法的人犯罪。

如果卧底警察接近吸毒者并提供毒品，诱捕很可能不会起到防御策略的作用。尽管存在诱捕辩护，很难证明。诱捕不包括执法人员仅仅为某人提供犯罪机会，如果此人是可能犯罪的人，无论是否有执法人员的帮助，也就是说，如果一名吸毒者被秘密执法人员接近因为被告很可能从任何人那里购买毒品，所以诱捕不太可能作为辩护，包括主观精神状态测试和客观行为测试。证明诱捕辩护的第一个测试是针对被告本人，问题是被告是否有犯罪倾向这是一个主观的测试，考察了许多因素，其中最重要的往往是被告的犯罪史，或者没有犯罪史。如果被告以前从未被逮捕过，那么他或她更有可能说服法庭他或她没有犯罪倾向。第二个测试被认为是客观的测试的重点是执法人员的行为。当执法人员的行为或行为会导致一般守法公民犯罪时，则可以认为是诱捕。虽然这被认为是一种客观的测试，究竟什么样的行为会促使一个守法的公民去犯罪，这是一个值得商榷的问题。美国最高法院已经将诱捕定义为包括主观精神状态测试和客观行为测试。虽然辩护是有效的辩护，但证明它可能很困难。咨询如果正在考虑辩护，则建议有经验的刑事律师。

诱捕辩护方声称被告犯下了罪行，但如果不是执法人员的行为，他们就不会这样做。