在法律上,"非经济损失"是指不能用货币来量化的损害,例如,在一次车祸中,很容易确定一辆车的总价值和相关的医疗费用,更难对过早失去肢体的情况进行估价,工作能力或爱人的生活能力。这些类型的损害,连同身体上的痛苦、痛苦、痛...
在法律上,"非经济损失"是指不能用货币来量化的损害,例如,在一次车祸中,很容易确定一辆车的总价值和相关的医疗费用,更难对过早失去肢体的情况进行估价,工作能力或爱人的生活能力。这些类型的损害,连同身体上的痛苦、痛苦、痛苦、损害、情感上的痛苦和毁容一起被称为非经济性损害。

在某种程度上,非经济损害赔偿在美国的命运很可能掌握在最高法院手中。非经济损害赔偿在法律制度中扮演着非常重要的角色,因为它们是陪审团为许多类型的损失对受害方进行经济补偿的唯一手段。某些损失是如此难以估价,因此这些损害是非常主观的,是基于临时陪审团的突发奇想和判断。因此,在涉及非经济损害的案件中,律师会非常重视陪审团的选择。

失去肢体的心理和情感成本可以作为非经济损害纳入诉讼为了使陪审团能够对损失进行公允价值评估,陪审团有一个判断的参考点是很有帮助的。一个工厂工人可能很容易理解受伤工人的工资损失,但更难对家庭主妇照顾其需求的能力的丧失作出公允价值评估她的孩子和丈夫。对潜在陪审员的仔细询问可以让律师深入了解那些有可能审判当前案件的人的想法和优先权

精神痛苦是非经济损害赔偿的一个例子。围绕这类损害赔偿有很多争议,许多司法管辖区已经通过侵权行为改革措施对其设置上限。美国的一些地方,如德克萨斯州,赔偿上限较低,医疗事故诉讼的非经济损失上限为250000美元(USD),除非涉及两家或两家以上的医院。其他州的限额更高,最高可达500美元,000美元。

非经济损害赔偿在法律制度中扮演着非常重要的角色。这些上限的支持者认为陪审团不能公平地对这些损害进行价值评估,他们认为授予这些损害赔偿金违反了公平正义原则,因为这些损害本身就是随机的。没有指导和约束,判给的金额差别很大,以安永诉默克一案为例,该案中,德克萨斯州的一个陪审团就服用万络副作用死亡的一名男子向遗孀判给2400万美元的非经济损失。两人结婚时间不长,男子59岁,许多人认为这一裁决太过份了。对这些上限的进一步论证更具行业针对性,其中包括上限将降低医生医疗事故保险的成本,并有助于稳定不断上升的成本。

非经济损失是指在法庭上无法用金钱界定的损害反对者认为,损害赔偿的上限妨碍了陪审团根据美国宪法的规定逐案确定损害赔偿的权利。此外,他们认为许多难以量化的损害应得到赔偿,这些上限不公平地限制了公正和公平的赔偿有些行为造成了无法估量的损失,而另一些行为则是如此恶劣,以至于它们应该得到更高的赔偿。这些反对侵权行为改革和损害赔偿上限的反对者认为,联邦政府的官僚们不应该武断地限制陪审团以如此广泛、全面和僵硬的方式公平地赔偿受伤者的能力。事实并非如此很可能很快就会解决。在美国的许多司法管辖区,冲突双方一直在向州最高法院提出争议。一些州高级法院以违宪为由推翻了这些法律。美国非经济损失的命运可能在某个时候取决于美国最高法院。

精神损害赔偿可能是诉讼的一部分。