当一个人或一个实体鲁莽行事或故意无视他人安全时,就会产生严重过失。严重过失比单纯的疏忽更为严重,即没有尽到合理的谨慎。例如,如果一个半卡车司机驾驶停车标志撞上了一辆车,驾驶员可能会因疏忽而承担责任。但是,假设驾...
当一个人或一个实体鲁莽行事或故意无视他人安全时,就会产生严重过失。严重过失比单纯的疏忽更为严重,即没有尽到合理的谨慎。例如,如果一个半卡车司机驾驶停车标志撞上了一辆车,驾驶员可能会因疏忽而承担责任。但是,假设驾驶员也饮酒,并且远远超过法定限度。在这种情况下,驾驶员可能会被认定为严重过失,因为驾驶员在操作半卡车时甚至没有尽到一点小心。

外科医生在手术过程中疏忽大意的人可能会面临指控。为了证明严重过失责任,原告通常需要证明几个要素。首先,原告通常需要证明被告对原告或公众负有注意义务,以某种方式行事。例如,假设原告与一家户外探险公司一起攀岩,该公司提供所有攀岩设备和一名教练。该冒险公司有义务确保所提供的任何设备处于正常工作状态。其次,原告通常需要证明被告明目张胆、漠不关心地违反了对原告的义务,这一要件不同于过失,过失只是要求原告证明被告没有尽到合理的注意,比如上面攀岩的例子,假设指导员不慎忘记正确系好原告攀岩设备,导致原告摔倒摔断双腿,教练和公司可能要承担过失责任但是,如果指导员提供了他知道随时可能损坏的设备,指导员和公司可能要承担重大过失责任。严重过失的第三个要素要求证明原告受到伤害是因为被告违反了对原告的义务。在攀岩的情况下原告需要证明她是因为教练提供了故障设备而受伤的。由于原告的双腿因设备故障而骨折,她将能够确定这一要素。重大过失的最后一个要素是因果关系。原告必须证明他或她的伤害是可预见的被告行为的后果。在攀岩伤害案中,如果指导员向原告提供了指导员明知有故障的设备,则存在因果关系。可以预见,故障设备可能导致设备故障和攀岩者受伤。因此,指导员和冒险者公司将对原告的损害赔偿负责。