辩证法是通过理性的对话和逻辑讨论的艺术而达到的一种理解的途径。它与修辞和辩论有许多共同之处,但又不同。辩证法又称辩证法或辩证法,它的思想最早是在古希腊和印度发展起来的,自世界各地的哲学家以来,这种方法就得到了...
辩证法是通过理性的对话和逻辑讨论的艺术而达到的一种理解的途径。它与修辞和辩论有许多共同之处,但又不同。辩证法又称辩证法或辩证法,它的思想最早是在古希腊和印度发展起来的,自世界各地的哲学家以来,这种方法就得到了发展。

一个早期的辩证法例子是柏拉图;辩证法对苏格拉底方法的定义。辩证法的目的是寻找真理。这种探索的主要特征包括参与者之间地位平等。当讨论所讨论的话题时,参与者避免劝说,集中精力寻求真相,这就要求参与者进行批判性反思,换句话说,对他们自己的观点进行判断-他们必须灵活并能够改变这些观点。

马克思主义辩证法试图展示现实世界如何塑造心灵的思想。苏格拉底和柏拉图定义了苏格拉底的辩证法方法,这是一种古老的辩证法。这种方法通过提问来检验信念。任何讨论都是从询问一个人的信仰开始的,或者通过陈述一个共同持有的信念开始的。然后它向参与者询问关于信仰的问题。一些人认为目的是为了反驳这个信仰或想法,但实际上苏格拉底方法是用来研究一种信仰或观念背后的结构和原因的。格奥尔格·威廉·弗里德里希·黑格尔被认为是创造黑格尔辩证法的功臣,尽管它实际上是由伊曼纽尔·康德发展的。在这种方法中,这个思想被作为一个论题提出,然后通过它的悖论或对立来加以检验,对立面。从这两种观点中可以看到真理,那就是综合"综合"的思想暗示了思想之间的妥协的可能性,这与辩证法的灵活性相吻合,也意味着真理只有在对相反的概念进行考察的情况下才能知道。例如,全球变暖只有在检验其缺失的情况下才能得到检验。合成的创造并不是过程的结束,因为每一个合成都成为一个新的命题,形成了一个发展的螺旋。黑格尔辩证法试图通过对思想的讨论来反映现实世界。而马克思主义辩证法则试图说明现实世界塑造了头脑中的思想世界,马克思恩格斯发展了这一方法,又被称为diamat或辩证唯物主义,因为辩论是由现实世界中阶级和实践经济学的相互作用形成的。在这种辩证法的形式下,一个论题形成了,但它的缺点不是它的对立面是什么使这个论题变成了一个新的论题。西方辩证法和印度辩证法的一个重要区别是怀疑的存在。耆那教辩证法考虑到真理可能不可知的可能性,它也意识到真理是不可能被描述的。这种不确定性的概念被称为syadvad。印度的辩证法比苏格拉底更接近黑格尔的辩证法,但也有区别。达尔米或印度的辩证法是建立在争论的基础上的,一种争论,辩论辩证法也是佛教辩证法的一个重要组成部分,在佛教辩证法中,论点受到挑战和剖析,但从来没有被正确地拒绝过。争论的存在使印度辩证法更接近于辩论。辩论分享了许多辩证法的方法,但本质上是不同的。在辩论中,参与者试图说服其他人相信他的观点。这意味着一旦辩论开始,参与者就不能改变他们的立场与辩论不同的是,辩证法不需要法官或陪审团来做出最终的决定。辩证法也有修辞的成分。在修辞学中,一个人试图说服被动的听众相信他或她的想法,而且没有反驳。辩证法可以比修辞更广泛地应用于智力和实践问题,它可以分解成问题和答案,使之更具参与性。辩证法还使用科学的句子而修辞学中的句子和思想则被公众的反应所认可或否定。

康德是黑格尔辩证法的真正发起者。