什么是即决定罪(Summary Conviction)？
即决定罪是法官或治安法官在没有陪审团审判的情况下作出的判决。虽然许多司法制度曾规定简易程序定罪，但现在通常只适用于极轻微的罪行。在许多情况下，被视为简易程序定罪的罪行在一段时间后会完全从记录中删除时间的推...
即决定罪是法官或治安法官在没有陪审团审判的情况下作出的判决。虽然许多司法制度曾规定简易程序定罪，但现在通常只适用于极轻微的罪行。在许多情况下，被视为简易程序定罪的罪行在一段时间后会完全从记录中删除时间的推移。
简易定罪背后的逻辑主要是关于司法效率即决罪行和定罪很大程度上与司法效率有关。陪审团审判虽然在许多案件中是必要的，但往往是长期的、昂贵的和累人的事务。除了给主事方带来不便外，陪审团的审判也会影响陪审员的工作生活数周或数月，因为大多数轻微的罪行都不会受到被告人的质疑，即决定罪允许法律得以执行，同时又不会不适当地破坏法院系统的效率
即决定罪通常会在一段时间后从犯罪记录中删除。不同的司法管辖区可能有不同的规定关于哪些类型的犯罪被认为是简易定罪。在几乎所有地区，简易定罪适用于非暴力、轻微犯罪，如交通肇事罪许多地区都规定了可以进行简易程序定罪的犯罪行为的最高刑罚；低于1000美元（USD）的罚款和6个月以下的监禁通常可以接受这种类型的审判。任何刑罚超过法定限度的犯罪都将自动转为陪审团审判，从而跳过摘要如果法庭认为这是一个不公正的判决，法庭有时会认为这是不公平的，如果一个人觉得他或她因超速而被错误地拦下，他或她通常可以请求法庭日期来抗辩罚单。交通罚单本身就是一种定罪形式，如果此人成功说服法官驳回罚单，定罪被视为推翻。不同类型的即决定罪可能要求被告填写具体的上诉表格；法院书记员可以成为确定哪些文书工作是必要的有用资源。尽管他们的效率很高，但在法律学者中，即决定罪仍然存在一些争议。追求公正在一个次要的层面上并不比在更大的范围内，许多法律制度实际上保障了公民接受陪审团审判的权利。然而，通过上诉制度的使用，大多数现代司法制度确实给了被告寻求纠正不公正判决的选择权；然而，这种制度的要求使被告承担举证责任，而不是这样普遍宽恕交通罚单是定罪的一种形式。
简易定罪背后的逻辑主要是关于司法效率即决罪行和定罪很大程度上与司法效率有关。陪审团审判虽然在许多案件中是必要的，但往往是长期的、昂贵的和累人的事务。除了给主事方带来不便外，陪审团的审判也会影响陪审员的工作生活数周或数月，因为大多数轻微的罪行都不会受到被告人的质疑，即决定罪允许法律得以执行，同时又不会不适当地破坏法院系统的效率即决定罪通常会在一段时间后从犯罪记录中删除。不同的司法管辖区可能有不同的规定关于哪些类型的犯罪被认为是简易定罪。在几乎所有地区，简易定罪适用于非暴力、轻微犯罪，如交通肇事罪许多地区都规定了可以进行简易程序定罪的犯罪行为的最高刑罚；低于1000美元（USD）的罚款和6个月以下的监禁通常可以接受这种类型的审判。任何刑罚超过法定限度的犯罪都将自动转为陪审团审判，从而跳过摘要如果法庭认为这是一个不公正的判决，法庭有时会认为这是不公平的，如果一个人觉得他或她因超速而被错误地拦下，他或她通常可以请求法庭日期来抗辩罚单。交通罚单本身就是一种定罪形式，如果此人成功说服法官驳回罚单，定罪被视为推翻。不同类型的即决定罪可能要求被告填写具体的上诉表格；法院书记员可以成为确定哪些文书工作是必要的有用资源。尽管他们的效率很高，但在法律学者中，即决定罪仍然存在一些争议。追求公正在一个次要的层面上并不比在更大的范围内，许多法律制度实际上保障了公民接受陪审团审判的权利。然而，通过上诉制度的使用，大多数现代司法制度确实给了被告寻求纠正不公正判决的选择权；然而，这种制度的要求使被告承担举证责任，而不是这样普遍宽恕交通罚单是定罪的一种形式。
- 发表于 2020-08-19 02:44
- 阅读 ( 1132 )
- 分类：法律法规
admin
0 篇文章
作家榜 »
-
xiaonan123
189 文章
-
汤依妹儿
97 文章
-
luogf229
46 文章
-
jy02406749
45 文章
-
小凡
34 文章
-
Daisy萌
32 文章
-
我的QQ3117863681
24 文章
-
华志健
23 文章