什么是陪审团审判(Trial by Jury)？

陪审团审判是一种法律方法，用以确定提交法庭的问题的结果。这可能是一个民事问题，也可能是对被告有罪或无罪的判定。在美国和英国等地，陪审团审判是常见的，也是许多审判的解决方式。在许多其他国家，陪审团审判的想法遭到了...

陪审团审判是一种法律方法，用以确定提交法庭的问题的结果。这可能是一个民事问题，也可能是对被告有罪或无罪的判定。在美国和英国等地，陪审团审判是常见的，也是许多审判的解决方式。在许多其他国家，陪审团审判的想法遭到了彻底的嘲笑，在审判过程中，陪审员必须平等地考虑所提交的每一份证据陪审团审判的概念最早出现在古希腊。法庭案件是由公民陪审员裁决的。与今天美国和英国的许多法院不同，陪审员的数量要高得多。通常至少有500名公民可以帮助决定一个问题，对于非常严重的案件，通常至少需要1000名公民作为陪审员。

有些人声称，当被告的同龄人无法在陪审团任职时，司法系统存在不公正现象其他国家有各种先例要求非专业人士就法律问题进行审判，但第一批与现代陪审团相似的陪审团实际上发生在12世纪的英国。当时，有一群人可能被认为是大陪审团他们更像侦探而不是陪审员，他们可以发现犯罪并报告他们所在地区的罪行。这逐渐转变为陪审员不再是调查员，而是更多地决定被告的命运。几个世纪之内，陪审员就不能成为原告或大陪审团

陪审团成员审查证据以确定有罪。这个基本原则是，原告不能决定案件的是非曲直，在许多国家，陪审团的审判非常珍贵。在许多国家，有大陪审团来决定是否有足够的证据来进行审判。当一个人接受审判时，设立同级陪审员的想法是对整个系统的一种制衡。显然，如果大陪审员认为一个人可能有罪，他们更有可能判定他有罪。同侪陪审团或是在被选中审理案件之前没有参与案件的人组成的陪审团，它被认为是为了使法律体系公平，并确保某人在作出裁决之前对案件进行公平审理。

有时法官可以推翻陪审团的裁决关于谁有资格接受陪审团审判，根据国家甚至州的不同，有不同的规定。在美国和英国，大多数刑事案件都赋予被告接受陪审团审判的权利。当一个人的罪行很轻或未满18岁时，这可能会有所不同民事案件可能附带也可能不附带这项权利，人们通常可以放弃陪审团审判的权利，在法庭审理案件之前达成协议或进行辩诉交易。并不总是要求一致的裁决。在民事法庭上，裁决可能只需要多数陪审员单方投票。即使在在英国的刑法中，陪审团不需要全体一致，可以根据12票中的10票来判定有罪或无罪，法官通常拥有最终决定权，决定何时接受该裁决，以及如何利用它来裁决案件或适用裁决。有时法官甚至可以推翻陪审团的裁决。由同行组成的陪审团进行审判尤其是在美国，工作并不总是恰当的。有些陪审团不是由同龄人组成的，尤其是在美国南部，涉及非洲裔美国人的审判。在许多南部州，陪审员一度只限于白人男性。种族偏见常常统治着这一天，黑人美国人很难得到公正的待遇审判，尤其是被白人指控时，司法系统仍然存在不公平的指控，因为不一定能找到真正的同龄人作为被告。一些文化认为陪审团审判是一个荒谬的概念，他们无法理解没有法律经验的外行怎么可能做出适当的决定虽然世界上许多人都把接受陪审团审判的权利作为公民的基本权利，另一些人认为在处理像法律管理这样严重的事情时，这是一种业余和不适当的做法。

法庭审判的结果可能由陪审团决定。