许多公司经常向相互竞争的政党捐款在经济体制以自由企业为基础的地方,许多政府被指责为公司主义。事实上,许多公司为某些政治候选人和政治事业贡献了大量的资金。在许多人的心目中,这就产生了一种政治家必须偿还的债务感以政治恩惠的形式出现。
在经济体制以自由企业为基础的地方,许多政府被指责为公司主义此外,许多公司还经常向竞争性政党和候选人提供资金这被视为那些公司在选举结果上下赌注,并试图从任何一位当选的候选人身上得到好处。一些人认为这是公司主义的标志之一人们认为不应该使用"公司制"这个词,因为公司主要是概念性的实体,没有实权。事实上,有人认为,掌握权力和行使影响力的是公司背后的人。从这个意义上说,法人制度只不过是一种民主制度,在这种制度下,人们都在为自己的最大利益而斗争。那些否定公司制思想的人常常争辩说,建立法人制度的唯一途径是,如果一个政府合法地购买政治家的投票。这样一来,公司实际上可以在重大政策问题上直接投票。然而,所有真正的民主国家都规定购买选票是非法的。那些认为有可能的人,be公司主义者认为,任何个人或个人团体都不应该对政府有那么大的影响力。此外,他们还认为,推动什么、支持谁的决定是由公司内部相对较少的人做出的,而不是公司所有的员工和股东。因此,虽然数千人可能组成一个公司,但只有少数人有权代表公司发言并代表公司提出问题此外,许多人认为,为某个政客的竞选活动做出实质性贡献可以被视为向该政客发出一个信号,即如果他或她以公司希望的方式投票,钱就在那里。反之,如果投票结果不符合公司的要求,这笔钱可以捐给反对者,这样就可以在不提出任何要求的情况下购买选票,据那些相信公司主义存在的人所说,竞选资金和迎合大公司的政客被一些激进分子称为公司主义的原因。
0 篇文章
如果觉得我的文章对您有用,请随意打赏。你的支持将鼓励我继续创作!