路见不平，你是否会“见死不救”？

今天的这个话题，我们要先来看一个让人痛苦的事件：

2014年5月28日晚9点多，在山东招远的一家麦当劳餐厅内发生了一起命案，一名就餐的女子遭到6名男女的疯狂殴打，最终不治身亡。当地警方通报，打人者对犯罪行为供认不讳，除一人因未达到刑事责任年龄另行处理外，5人因涉嫌故意杀人被刑事拘留。

大家应该都记得这次事件，而这次事件最让人难过的是，当时餐厅里面很多人，有人还拍了视频我记得，但是却没人有出手帮忙，没……有……人……哎！

所以大家也会谴责当时在场的人，怎么不出手帮忙，怎么社会变得那么冷漠，人心不古啊，要是我们以后孤身一人也碰到这样的情况，可怎么办啊，我这种娇小玲珑的，更是只有被KO的份啊，一度我都想去练跆拳道，看到那个教练太凶了，放弃了，所以我只有寄希望于我这篇文章能够广泛传播了。

听我继续道来，别以为这样的事情只发生在中国，我们来看看美国的情况：

1964年美国纽约的一天晚上，一个女孩从她经营的酒吧营业结束回公寓，公寓在皇后大街的一个安静的中产阶层居住区内，下车后，她遭到了一个持刀男人的恶意袭击，那男人刺了他好几刀，她大声喊救命。女孩一直呼救，直到最后有人报了警。警察2分钟就到，可惜女孩已经死了。

后续调查发现：袭击行为持续了35分钟。公寓周围共有38人目睹了这次袭击，但最终只有一个人报了警。

这是一次发生在美国中产阶层聚居地的事件，当时也是很多人都想不通，怎么就一个帮忙的都没有，而这样的情况，引起了心理学家的兴趣，后来心理学家们就开始研究，这是为什么呢，可能有人已经知道了，有人听过了，这就是集体无意识，也可以说是责任扩散，这是人作为一个社会人会发生的事情。

这样的情况，其实在我们生活中经常发生，比如我们都知道的三个和尚没水吃，比如公交车上的小偷，比如集体闯红灯，经常悄悄发生在我们身边。

心理学能够发展壮大，还是靠实验，那我们就来看个在大学里面的实验，参加测试的大学生被告知他们会被邀请讨论一些大学生活的问题，但是每个人在一个单独的房间，通过电话进行交流，设计是这样子的：

每个被试都在一个单独的房间，他们被告知和不同的人在交流，而其实都是录好的音而已，有人以为是自己和另一个在聊，有人以为是和两个人在聊，还有人以为是在和很多人个人在聊，第一个虚拟人会说些大学生活的问题，然后会尴尬的补充自己有癫痫，在压力大的时候有时候会发作。就这么聊啊聊，每组的第一个虚拟人就会说这么一段话：

“我，我……想，我需要……有……如果有人……能给我一点，给我一点帮助的话……，因为我……现在真的有麻烦，如……果有人能帮助……我的话，那……太感激……了。我的癫痫就要发作……我需……要一些……帮助，如果有人愿意帮助我……（哽咽声）我要死了，帮……组癫痫……(哽咽，然后就无声了)”

参加测试大学生应该都能够想到，是这位同学的癫痫发作了，他知道老师就是外面，如果他有需要可以随时叫老师，那通过对很多个大学生这样的测试，结果是怎么样的呢：

也就是说以为之和对方一个人聊天的测试人群中，有80%的人都跑出去叫老师，说和我聊天的同学癫痫发作了，而到了以为有三个人聊天的测试者，只有60%的人跑出去叫老师了，而以为有6个人聊天的测试者中居然只有30%的人跑出去叫老师，并且第一组平均反应的时间小于1分钟，但是第三组的平均反应时间超过了3分钟，你们现在看别人被当小白鼠，可能觉得好玩，但是你要是身处其中，估计也还是同样的结果。

所以，相当遗憾，当人数多了之后，产生了集体无意识效应，你要是在公众场合需要得到帮助，可能会有点让你失望了，这不光要怪什么素质、社会风气，也要怪你旁边人太多了，那应该怎么办呢，尽量找个有能力提供帮助的，盯着他求救，只要他愿意出手，旁边的人有从众效应，就真的会变成众人拾柴火焰高了。

我开始说了，我希望这篇文章能够广泛流传，为什么呢，有研究表明，当人们认识到有这么个集体无意识，又叫旁观者效益，当他们知道这只是社会人会发生的情况，他们会更乐意的伸出援手，而当你如果处在这样的情境中时，千万不要以为别人已经提供帮助了，做你能做的。

希望我们真的不小心有一天处于需要帮助的情况下，有人告诉你，我曾经看过一篇文章，所以让我帮助你吧！

文：太阳花花园