什么是广告杆谬误(Ad Baculum Fallacy)？

在言语辩论中使用的所有逻辑谬误中，最受鄙视但最常见的一种是诉诸恐惧，正式称之为"广告杆谬误"。在拉丁语中，ad baculum 的翻译是"与工作人员争论"。使用这种典型的谬误辩论策略通常包括放弃赢得辩论而支持在形式逻辑领...

在言语辩论中使用的所有逻辑谬误中，最受鄙视但最常见的一种是诉诸恐惧，正式称之为"广告杆谬误"。在拉丁语中，ad baculum的翻译是"与工作人员争论"。使用这种典型的谬误辩论策略通常包括放弃赢得辩论而支持在形式逻辑领域，用恐惧的策略来结束争论。在形式逻辑领域，这种谬误通常遵循一种相当公式化的谬误方法：如果同意B，然后C；C是坏东西，坏东西；采用B是获胜的方法。站在一摞书后面的女人，广告杆谬论被用来以平常的方式，甚至是灾难性的方式来推断后果。对于一个孩子声称"如果我再多吃一块饼干并不是不健康的话，"家长可能会反驳说，"走开，或者我再也不会给你一块饼干了。"对于一个被压迫的公民宣称"我们没有得到尊严的对待"，一个统治国家可能会用言语和行动来回应，"要么回家，要么承受后果。"并不是每一个广告语都是谬论，不过，这个论点可能是暗示恐惧或威胁后果，如果论述者的主要陈述得以实施，这种情况确实会发生。例如，如果一个人违反了法律，可以说，如果他或她被抓住，他或她将被罚款或监禁。由于人们一般不喜欢赔钱或在监狱里呆上一段时间，所以可以断言违法是必须避免的。这一论点是合乎逻辑的，但仍然是一种谬论，因为它没有试图解决更深层次的问题，与犯罪行为有关的道德和伦理考虑人们在日常生活的许多方面都会遇到这种谬误不可知论者认为，一些有组织的宗教的国会议员在他们对未知事物的信仰，但只有在被告知等待不信任者的诅咒之后，他们才会成为这个谬论的牺牲品，把这份意见看作是他们对更高权力的信仰的基石。一位经理可能会说，失去一份工作应该是处理工作场所一个特别不受欢迎的方面的足够理由。一个学生可能会说，"学习42个逻辑谬误中的每一个都是过份的"，老师可能会反驳说，"了解它们，得到a；知道"只有一些，而且得了F。

发表于 2020-09-16 06:16
阅读 ( 1002 )
分类：社会民生

什么是广告杆谬误(Ad Baculum Fallacy)？

你可能感兴趣的文章

相关问题

0 条评论

作家榜 »

推荐文章