美国最高法院审理了许多与种族歧视有关的重大案件。美国历史上最臭名昭著的种族歧视案件之一是普莱西诉在1896年的一个案件中,最高法院裁定"分开但平等"的设施是合法的。这一先例使美国的种族隔离合法化了60多年。在这段时间里,少数民族往往被排除在白人公民所享有的领域和活动之外。
突出的案件为种族歧视法规定了优先权。后来的种族歧视案件,如1938年的密苏里州前rel.Gaines诉加拿大案,成功地挑战了这些政策的合宪性。在盖恩斯案中,一名黑人学生被排除在一所不录取黑人的法学院之外,也不存在"平等"的制度。最高法院于1954年推翻了普莱西诉弗格森的裁决,而法官们正在裁决具有里程碑意义的布朗诉教育案。法院裁定,这种为黑人提供的"单独"设施很少能与白人平等,种族隔离行为本身就助长了所有种族公民的种族主义态度。尽管《美国宪法》第15修正案赋予黑人和其他少数民族男子投票权,许多州颁布了旨在阻止少数族裔投票的法律吉尼诉美国案于1915年宣告"有利于白人公民"的祖父条款无效,而1927年的尼克松诉赫恩登案裁定,在德克萨斯州民主党初选中,黑人公民不能被排除在投票之外,取消了剥夺贫困公民权利的人头税,其中许多人是少数民族。直到1967年,许多州都禁止混血儿结婚。那年,在"爱之诉弗吉尼亚"案中,最高法院宣布这类法律违宪。这是一系列种族歧视案件的一部分,从1954年布朗开始,这实际上结束了美国大多数由州政府支持的种族歧视,尽管种族主义本身在21世纪仍然是一个问题。其他国家也对自己的突出种族歧视案件进行了辩论,对土著民族的种族敌意导致法律限制他们的活动,就像类似的美国法律集中在黑人身上一样。在1982年的Koowarta诉Bjelke Petersen案中,澳大利亚高等法院裁定该国的种族歧视法凌驾于各个州制定的任何相冲突的法律之上世界各国最高法院审理的此类案件表明,种族歧视仍然存在,即使在几十年的法律进步之后。
0 篇文章
如果觉得我的文章对您有用,请随意打赏。你的支持将鼓励我继续创作!