论题和反语有什么区别(the Difference between Thesis and Antithesis)？

论题和对仗之所以能区分开来，是因为它们往往包含完全相反或相互冲突的观点。它们被用于许多不同的场合，如文学和哲学话语中。在某些情况下，它们被用来在一个评论或短语中对一个观点提出观点，而在另一些情况下，这两种观点贯...

论题和对仗之所以能区分开来，是因为它们往往包含完全相反或相互冲突的观点。它们被用于许多不同的场合，如文学和哲学话语中。在某些情况下，它们被用来在一个评论或短语中对一个观点提出观点，而在另一些情况下，这两种观点贯穿始终一部完整的作品，如两个人物在整个故事过程中表现出完全相反的特征。在哲学中，它们常常被结合在一起，提供了一种看待世界的新方法。

小说家在书中使用论题和对仗的方式和理由各不相同对立是任何作品中区分论题与对仗的决定性特征，二者在文学作品中常用来表现两种不同的思想、行为、行为之间的对立，例如，当尼尔·阿姆斯特朗第一次踏上月球时，他把这种行为描述为"人类的一小步；人类的一大步"。这种用法表明了一种内在的对立：虽然阿姆斯特朗的身体活动只是一个人的一步，但它代表了一个巨大的飞跃作为一个整体人类庆祝的重要时刻。

文学作品中经常使用对立命题来证明两种不同的对立思想、行动或性格作者可能会以许多不同的方式，出于各种不同的原因使用论题和反语。在某些情况下，这些技巧被用来证明两个看似不相关的想法、行动或对象实际上是相互对立的。在另一些情况下，它可以用来指出所出现的思想中的矛盾，经过不经意的检验，相互一致。在文学作品中，这两个人物常常体现在人物身上。两个人物，例如一个主人公和一个主要的恶棍，或者一个人物及其陪衬，被证明是思想的体现，并具有根本上对立的特征在哲学讨论中，为了对公认的思维方式得出新的结论，也经常使用论题和反语。首先，论文或公认的思维或行为方式被表达出来。其次，提出一个反语，用以证明与原论题的冲突或问题。第三步称为综合。论文与问题和反对意见相结合，以形成一种新的世界观，更有效或逻辑地提出一种新的思维或行动方式。