普通法和成文法有什么区别(Difference Between Common Law and Statute Law)？

在世界范围内，有两种基本的法律制度：普通法和成文法。成文法体系也常被称为大陆法系。在普通法体系中，判例来自法院审理的案件，只是对立法机关通过的法规稍加尊重。在成文法体系中，所有的法律最初都是由立法机关制定的，因此...

在世界范围内，有两种基本的法律制度：普通法和成文法。成文法体系也常被称为大陆法系。在普通法体系中，判例来自法院审理的案件，只是对立法机关通过的法规稍加尊重。在成文法体系中，所有的法律最初都是由立法机关制定的，因此法院在判决案件时严重依赖法规，几乎没有权力制定新的法律或解释现行法律，普通法和成文法的根本区别在于如何制定和解释法律

在美国，国会通过法案起草成文法。除英国外，欧洲大多数法律体系，在世界其他地方，使用成文法体系。在成文法体系中，国内立法机构起草法律，并将其编入国家法律的一部分。当需要作出法律决定时，无论是民事还是刑事案件，法官是指现有的法规来作出判决的，成文法体系的初衷是让法官简单地适用法律，而不是制定法律。

红旗尽管香港是一个特别行政区，但中国有着共同的法律制度。普通法的概念起源于英国，至今仍在使用。此外，还有许多前英国殖民地，如澳大利亚、新加坡、香港和美国，是普通法国家。普通法国家使用一种被称为"开始判决"的制度来制定法律。stare decis代表相似案件应以类似方式判决的原则，允许法官不仅适用法律，还可以解释并实际制定法律。在普通法下，当高等法院的法官作出裁决时，同一级别的法院和下级法院必须将该裁决视为法律，除非高级法院驳回该裁决，普通法和成文法同时使用。例如，苏格兰最初是一个成文法国家；但是，由于英格兰法院被认为是该国最高法院，所以最初的苏格兰法规现在由普通法体系解释。在美国，普通法和成文法也共存。虽然许多法律最初是由立法机关颁布的，但它们往往可以由法官解释，如果发现违反宪法，最终可能会被最高法院驳回。在传统的成文法国家，普通法和成文法也会混合在一起，法官无权解释法律的观点往往不切实际。

在美国法律体系中，普通法和成文法并存。