全民医疗的理由是什么(Arguments for Universal Health Care)？

全民医疗保健的论据涉及道德、财政和，向社会所有成员提供全面医疗保健的医疗和社会效益。许多倡导者认为，确保所有人都能获得医疗保健是合乎道德和公正的。在健康问题的早期阶段提供医疗保健通常会提高生存率。有人认为...

全民医疗保健的论据涉及道德、财政和，向社会所有成员提供全面医疗保健的医疗和社会效益。许多倡导者认为，确保所有人都能获得医疗保健是合乎道德和公正的。在健康问题的早期阶段提供医疗保健通常会提高生存率。有人认为，全民医保，从长远来看，这将为政府节省资金。随着人口的健康发展，更多的人可以为社会做出富有成效的贡献，导致对政府福利和残疾项目的需求减少。

全民医疗保健的支持者声称它将确保每个人都能获得服务和医生许多公共卫生筹资的倡导者认为全民医疗是一项基本的人权，在许多主张全民医疗的争论中，核心的主题是医疗保险不应局限于就业者或富人。这是一种道德和公正有人认为，社会必须使用公共资金来照顾所有公民的健康，在这一论点下，获得的医疗保健水平是平等和普遍的，不取决于年龄、地点、经济状况或就业状况

全民医疗使更多的患者能够获得预防性护理，这有助于早期发现疾病普遍医疗保健的论据也涉及到与预防保健相关的更高的疾病治愈率。在疾病早期发现疾病往往会导致更大的健康结果。在疾病蔓延，患者因极度疼痛或不适而寻求医疗护理后，拯救他们可能为时已晚。许多有组织的医疗保健倡导者提倡一个公共资助的医疗保健系统，允许病人接受定期检查和必要的检查，而不必担心负债。有人认为，即使是被保险人，也可能因为高额的保险免赔额而推迟就诊，共同付费或无保险服务。在疾病的早期阶段治疗也能从经济上使社会受益。普遍医疗保健的论据经常涉及到在没有适当的条件下允许疾病发展的经济后果治疗。传染性疾病有可能使许多人离开工作岗位。不能在早期治疗健康问题的人可能最终患上慢性病，并依赖公共资金。最后，有人认为，在缺乏全民医疗的情况下，社会将承担更大的财政成本在众多支持全民医疗的争论中，有一点是对经济两极分化的社会的担忧。在讨论贫富差距时，有时会提到全民医保。确保所有人都能获得医疗保障覆盖率降低了中产阶级个人和家庭因慢性或昂贵疾病而遭受经济灾难的可能性有人认为，有了一个健康和功能健全的公民，所有人都在平等的基础上竞争工作，为社会作出贡献，为更好的生活而奋斗。