竞选捐款一般是指给竞选公职的人的钱。大多数国家,以及这些国家的地区或州,都有法律规定谁可以为竞选活动捐款,他们可以捐多少钱。在一些国家,只有个人可以捐款,在美国,一项名为"竞选资金改革"的立法引发了这样一场争论,以至...
竞选捐款一般是指给竞选公职的人的钱。大多数国家,以及这些国家的地区或州,都有法律规定谁可以为竞选活动捐款,他们可以捐多少钱。在一些国家,只有个人可以捐款,在美国,一项名为"竞选资金改革"的立法引发了这样一场争论,以至于美国最高法院不得不就这项法律的合宪性作出裁决

宪法是否涵盖竞选捐款引发了最高法院的裁决。在大多数国家,竞选公职的人和他们的选举委员会都被要求保持谨慎关于竞选捐款的记录。这些记录通常不仅包括美元金额,还包括收到捐款的日期和捐款人。如果对竞选捐款的合法性有任何疑问,这些记录可能会在任何时候接受监督和司法部门的审查,有时甚至没有搜查令或传票。

为了限制贿赂的发生,有必要对竞选捐款进行严格的规定人们认为,要限制贿赂和腐败的发生,有必要对竞选捐款进行严格和仔细的监督。这些规定旨在禁止富有和有影响力的个人或公司"购买"自己的候选人。通过限制任何个人可以捐赠的金额,人们希望没有人能够对某个候选人产生不成比例的影响力。

竞选捐款可能会在筹款活动中收集2010年1月,美国最高法院就"公民联合"做出了一项重要裁决。此案最终迫使最高法院就大公司的问题以及它们如何合法地为竞选活动捐款做出裁决。据报道,最高法院意见分歧很大在这个问题上,但是在5比4的决定中,它最终站在公司一边,争论的实质是限制竞选捐款违反了宪法第一修正案,这项修正案允许言论自由言论自由还包括能够不受不正当限制地支持和捐助竞选活动。有些人认为,美国宪法规定的言论自由只适用于个人,而不是公司他们相信最高法院的裁决将,污染美国政治。他们认为,这项决定使公司和更富有的个人更容易利用自己的权力和影响力,帮助那些同情他们公司需求的候选人上台。一些人认为,如果资金只留给个人,它为所有候选人提供了一个更公平的竞争环境。

竞选捐款的数额各不相同。