竞选资金的不同方法是什么(Different Methods of Campaign Financing)？

随着现代选举的成本越来越高，竞选资金的问题也引起了争议和热议，解决这一问题基本上有三种方法：公共融资系统使用政府资金支付选举费用；私人融资系统依靠个人或企业捐助者的捐款为选举提供资金；混合系统寻求平衡这两种类型...

随着现代选举的成本越来越高，竞选资金的问题也引起了争议和热议，解决这一问题基本上有三种方法：公共融资系统使用政府资金支付选举费用；私人融资系统依靠个人或企业捐助者的捐款为选举提供资金；混合系统寻求平衡这两种类型的资金，并将每种筹资方式的某些要素结合起来

随着现代选举的成本越来越高，竞选资金的问题已成为争议和热议的问题私人竞选融资的优势在于，个人和利益集团可以通过政治献金来表达自己的观点和偏好，私人融资系统往往要求候选人在筹款上投入大量时间，直接或通过政治行动委员会或政党等代理人。大型捐助者和候选人之间建立了密切的关系，因此，私人竞选资金可能会导致腐败，甚至在不存在腐败的情况下也会向选民暗示腐败。解决这个问题的一个常见办法是通过公开法律，以便选民能够确定政治捐款的来源

许多国家的政治候选人都需要在竞选期间提交竞选财务报告。公共竞选资金旨在为候选人之间的竞争提供公平的竞争环境限制小而富有的群体影响选举结果的能力。这种融资方式有时通过直接向候选人拨款来处理，有时通过媒体税进行管理，这就要求媒体为政治候选人的使用提供一定的时间或空间。然而，公共竞选资金的使用仍然普遍受到限制，因为大多数制度都采用某种门槛测试，将边缘候选人排除在资金之外混合竞选融资试图打破这两种融资方式的差异，将公共和私人基金结合起来，并依靠某种程度的监管来管理私人捐款。美国历史上采用的是一种匹配基金制度，根据这一制度，总统候选人获得的联邦资金相当于他们可以筹集的私人资金。混合系统通常允许但限制个人或组织的直接捐款，以尽量减少小型富裕群体的影响批评家们可以举出这些竞选筹资系统中的每一种都存在困难的例子1996年俄罗斯的选举基本上都是私人资助的，但许多政治科学家认为这是腐败的典范，而不是言论自由。2008年美国采用的混合体制的公共方面显示出紧张的迹象，由于巴拉克奥巴马选择不参加竞选，在哪种竞选资金筹措系统上还没有达成共识。