什么是合宪性(Constitutionality)？
合宪性，即通过宪法召集的能力，是对法律和法规的考验，以确保它们不违反宪法。每一项法律都被认为是宪法性的，除非或直到它被全部或部分废除。然而，长期以来人们认为违宪法从一开始就无效，不仅如此，而且任何人都不受其约束，任何...
合宪性，即通过宪法召集的能力，是对法律和法规的考验，以确保它们不违反宪法。每一项法律都被认为是宪法性的，除非或直到它被全部或部分废除。然而，长期以来人们认为违宪法从一开始就无效，不仅如此，而且任何人都不受其约束，任何法院或其他机构也不必强制执行它。
法律不能违反宪法当违宪性受到质疑时，会提出法律对个人或实体造成损害的案件。如果能够证明损害的可能性，据说，个人或实体有起诉的资格，试图以违宪为由推翻该法律。任何法律或法规在适用时都可能被视为违宪，这意味着适用于具体案件，尽管在其他情况下可能保持其合宪性。另一方面，在这种情况下是指只有某一法规的某些部分被裁定为违宪，其余部分被允许成立的时期。一项法律也可能表面上被裁定为违宪，或存在致命缺陷，这意味着它整体上是违宪的
美国人权法案包括宪法的前十项修正案有不同的方法，也被称为审查级别，用以确定是否符合宪法。严格审查是最严格的评估，适用于第一修正案的权利、嫌疑阶级（即基于种族、民族血统和有时是同族血统的阶级）和其他基本权利（例如，投票权，旅行、隐私）。当这些类别或权利中的一个受到侵犯并在法庭上受到辩护时，政府有责任证明有争议的法案或法律对于实现一个具有说服力的政府目的是必要的。很少有受到质疑的法律能够在严格的审查分析下通过宪法召集，通常是因为至少有一个标准无法满足。即使政府能够对有关法律或法规表现出令人信服的兴趣或有说服力的理由，所规定的补救措施也常常被认为过于干涉或限制。因此，在实施严格审查的情况下，政府通常会输中级审查是下一个最严格的审查级别。它实际上更接近于严格审查，而不是最低级别的审查。中级审查已被应用于涉及性别歧视、非婚生子女，一般来说，政府有责任证明有争议的法案或法规与重要的政府目的有实质性的关联最后，最低限度的审查，通常被称为理性的基础，有点开放性，因为它规定，要维护宪政，政府必须只显示一个允许的政府目标，通过合理的手段实现，世卫组织必须证明，有争议的法案或法规与合法的政府目的没有合理的联系。这一标准适用于各种问题，包括涉及贫困、财富、年龄和生活必需品的案件。因为这一标准相当尊重政府，政府通常在运用理性基础时获胜。
法律不能违反宪法当违宪性受到质疑时，会提出法律对个人或实体造成损害的案件。如果能够证明损害的可能性，据说，个人或实体有起诉的资格，试图以违宪为由推翻该法律。任何法律或法规在适用时都可能被视为违宪，这意味着适用于具体案件，尽管在其他情况下可能保持其合宪性。另一方面，在这种情况下是指只有某一法规的某些部分被裁定为违宪，其余部分被允许成立的时期。一项法律也可能表面上被裁定为违宪，或存在致命缺陷，这意味着它整体上是违宪的美国人权法案包括宪法的前十项修正案有不同的方法，也被称为审查级别，用以确定是否符合宪法。严格审查是最严格的评估，适用于第一修正案的权利、嫌疑阶级（即基于种族、民族血统和有时是同族血统的阶级）和其他基本权利（例如，投票权，旅行、隐私）。当这些类别或权利中的一个受到侵犯并在法庭上受到辩护时，政府有责任证明有争议的法案或法律对于实现一个具有说服力的政府目的是必要的。很少有受到质疑的法律能够在严格的审查分析下通过宪法召集，通常是因为至少有一个标准无法满足。即使政府能够对有关法律或法规表现出令人信服的兴趣或有说服力的理由，所规定的补救措施也常常被认为过于干涉或限制。因此，在实施严格审查的情况下，政府通常会输中级审查是下一个最严格的审查级别。它实际上更接近于严格审查，而不是最低级别的审查。中级审查已被应用于涉及性别歧视、非婚生子女，一般来说，政府有责任证明有争议的法案或法规与重要的政府目的有实质性的关联最后，最低限度的审查，通常被称为理性的基础，有点开放性，因为它规定，要维护宪政，政府必须只显示一个允许的政府目标，通过合理的手段实现，世卫组织必须证明，有争议的法案或法规与合法的政府目的没有合理的联系。这一标准适用于各种问题，包括涉及贫困、财富、年龄和生活必需品的案件。因为这一标准相当尊重政府，政府通常在运用理性基础时获胜。
- 发表于 2020-08-29 04:02
- 阅读 ( 2810 )
- 分类：历史文化
admin
0 篇文章
作家榜 »
-
xiaonan123
189 文章
-
汤依妹儿
97 文章
-
luogf229
46 文章
-
jy02406749
45 文章
-
小凡
34 文章
-
Daisy萌
32 文章
-
我的QQ3117863681
24 文章
-
华志健
23 文章