在美国总统大选中,没有一位被提名的候选人收到初选和党团会议决定的所需代表,从而获得提名。如果在提名大会临近时,参加初选的两个人的代表人数几乎相等,谁将真正竞选总统的决定权不在人民手中。相反,这取决于无党派代表(共...
在美国总统大选中,没有一位被提名的候选人收到初选和党团会议决定的所需代表,从而获得提名。如果在提名大会临近时,参加初选的两个人的代表人数几乎相等,谁将真正竞选总统的决定权不在人民手中。相反,这取决于无党派代表(共和党称之为“超级代表”)或民主党的超级代表他们分别是民主党或共和党,在各自的代表大会上获得投票权。他们包括前总统、民选官员和各党派的高级成员。通常,超级代表在总统提名中没有太多的最终发言权。从竞选提名的候选人来看,一个明显的赢家可以在大会举行之前很久就出现。当候选人在激烈的竞争中或者几乎平局的时候,超级代表的投票是非常重要的,它将决定谁被提名竞选总统。
这被称为“斡旋会议”,因为它涉及到许多讨论、多重投票、政治交易和所谓的幕后交易。因为这对一个政党来说很重要在参加总统竞选前表现得团结一致,试图将选票向一个方向摇摆是很有价值的。当超级代表的选票几乎平均分配时,这可能代表该党未能团结在一个候选人后面,这可能会影响总统竞选。
斡旋大会不是一个民主的过程。事实上许多人认为,一个斡旋的会议直接违背了人民的意愿但是,由于人民把选票分在两个候选人之间,因此代表几乎是平等的,所以两党都认为,在这一点上,他们有权干涉,以便选择总统候选人,但不能否认,选择不一定要以民意为基础;它可以建立在许多不需要公开的协议的基础上。
美国上一次由中间人促成的大会是在1952年,当时民主党提名阿德莱·史蒂文森,1948年共和党提名托马斯·杜威的大会也没有为杜威赢得胜利。尽管这不能称为一种模式,但它表明,在一次斡旋大会中选出的候选人可能没有那么好的机会赢得选举
-
发表于 2020-07-20 12:07
- 阅读 ( 969 )
- 分类:历史文化