绥靖是一种外交策略,包括取悦侵略者以避免武装抵抗,政治学者保罗肯尼迪在其1983年出版的《战略与外交》一书中主张,绥靖是通过比战争造成的流血和暴力更好的合理让步来实现的第二次世界大战以来,绥靖被认为是一种失败的战...
绥靖是一种外交策略,包括取悦侵略者以避免武装抵抗,政治学者保罗肯尼迪在其1983年出版的《战略与外交》一书中主张,绥靖是通过比战争造成的流血和暴力更好的合理让步来实现的第二次世界大战以来,绥靖被认为是一种失败的战略,这一最著名的绥靖政策的例子是1939年英国首相内维尔·张伯伦和阿道夫·希特勒之间的失败协议,即慕尼黑协定作为协议的一部分,苏台德是捷克斯洛伐克领土的一部分,英国人有很多原因,其中最重要的是他们不太可能赢得对德国的战争。他们有足够的海军力量,但既没有强大的陆上资源,也没有强大的空中力量慕尼黑协议是内维尔·张伯伦试图安抚阿道夫·希特勒的失败尝试绥靖政策对当时的英国来说也是一项稳健的经济政策,在第一次世界大战的公共债务之后,他们根本不可能轻易地重新武装起来。而且,第一次世界大战期间发生的屠杀事件仍然记忆犹新,所以他们并不急于进入一个新的时代暴力乔治·奥威尔在谈到绥靖政策时说,你可以通过屈服来战胜暴力,这只是对事实的逃避,包括富兰克林·罗斯福总统在内,都对张伯伦的成就感到高兴。张伯伦返回英国时发表的讲话被称为"我们时代的和平"。德国军队自己也试图绥靖,试图将希特勒赶下台,尽管这一努力并不成功国际联盟强化了绥靖政策的价值。当时的一项调查显示,许多国家认为,世界应该通过贸易制裁等手段来阻止一个侵略性国家,相当多的人不同意世界是否应该诉诸战争。慕尼黑协议最终未能阻止希特勒,希特勒也在1939年与斯大林结盟。希特勒的成功进一步鼓舞了他,尤其是当纳粹主义开始在德国迅速扎根的时候,尽管他们厌恶战争,资源极度匮乏,英国还是在1939年对德国宣战,正式废除了允许德国获得捷克斯洛伐克的《慕尼黑协定》,进行了当时规模最大的武器集结,耗资3700万英镑许多学者认为,英国和法国并不认为绥靖是可能的,相反,绥靖德国只是延长不可避免的冲突的一种方式,无论试图绥靖的动机是什么,这一战略都完全失败了第二次世界大战以来,尽管绥靖被认为是解决国际冲突的一种可能办法,例如正在进行的反恐战争,但人们一直对其持否定态度。例如,印度执政的印度人民党(BJP)认为,对恐怖分子的姑息是火车爆炸的原因这是2006年7月11日在孟买发生的。正如乔治·奥威尔在1941年总结的那样,"那种认为你可以通过服从暴力来战胜暴力的想法,这只是对事实的逃避。正如我所说,只有那些有钱有枪的人才能在他们自己和现实之间存在。"

在失败之前,富兰克林·D·罗斯福总统对慕尼黑协定感到高兴。