在国际法中,普遍管辖权问题——或普遍性原则——常常成为全球各区域争论的根源,这一原则包含了这样一种观点,即某些罪行是如此恶劣,以至于有些地区有权起诉这一罪行,即使它不是在其管辖范围内发生的;这些罪行有时被归类为"...
在国际法中,普遍管辖权问题——或普遍性原则——常常成为全球各区域争论的根源,这一原则包含了这样一种观点,即某些罪行是如此恶劣,以至于有些地区有权起诉这一罪行,即使它不是在其管辖范围内发生的;这些罪行有时被归类为"危害人类罪"。各种法律学说既支持也谴责普遍管辖权。
![]()
双手叉腰的人绝对法的概念是国际公法的一项原则,指出存在某些普遍准则omnes"与所有人相关",所有地区都必须遵守这些准则。因此,尊重全球规则就是一项为更大的共同利益服务的行动。根据这一信念,任何条约或法律都不应修改或废除这些全球原则。普遍管辖权的支持者认为根据这一规定,某些犯罪行为可以由任何一个独立的地区来主张和起诉。这种罪行是如此的具有攻击性和毁灭性,它们不仅仅是针对一个受害者的罪行,而是一种危害全人类的罪行。战争罪、种族灭绝和暗杀是普遍管辖的一些罪行普遍性原则在各地区和法律学者之间长期争论不休。当一个地区希望对犯罪者主张管辖权和随后的起诉权时,许多争议就会产生,但却被另一个地区自己的管辖权要求所阻挠。这种冲突常常发生在犯罪嫌疑人已逃离犯罪地区,转移到另一地区普遍管辖权的批评者认为,普遍管辖权原则损害了希望管辖的地区的权威,因此经常被用作政治谋划和讨价还价的手段,在这种情况下,嫌疑犯的自由也可能受到侵犯,与此相反,大赦国际(Amnesty International)等组织认为,普遍管辖权可以维护所有地区的道德结构和安全。他们认为,这一原则禁止任何安全犯罪嫌疑人的庇护所。事实上,所有地区都有道德和法律义务谴责某些罪行,并以合法、公正的方式进行谴责。这种做法对可恶的犯罪和行为提出了不容忍的政策,事实上,这也促进了全球的团结和友谊。尽管希望达成共识和共同性,但世界范围内的普遍管辖权法不同。联合国安理会第1674号决议为普遍管辖权提供了一个基本的基础,但个别地区已经采取了自己的解释。例外情况。例如,在某些情况下,国家领导人可能被授予普遍管辖豁免。一些政府颁布了法律,以维护其起诉本区域公民的权利,无论罪行发生在何处。许多地区还概述了它们可能要求普遍管辖的具体罪行类型。在高级案件中,如二战时期的纽伦堡审判,国际法庭可以从任何一个地区夺取管辖权。