原意是指一种宪法解释的法律理论,它认为美国宪法的解释应该与18世纪美国一个理性的人所说的话相一致,“也依赖历史证据来确定特定词语在使用时的含义。原创性与“活宪法”的概念是对立的,“宪法中词语的含义随着社会的变...
原意是指一种宪法解释的法律理论,它认为美国宪法的解释应该与18世纪美国一个理性的人所说的话相一致,“也依赖历史证据来确定特定词语在使用时的含义。原创性与“活宪法”的概念是对立的,“宪法中词语的含义随着社会的变化而变化,这也不同于宪法解释的初衷理论,这看起来像是制定者想要表达的意思,但是,一个有着合理智慧的普通公民在他们被写的时候会理解他们的意思。权利法案中的短语,如“携带武器的权利”、“言论自由”或“残忍和不寻常的惩罚”等,必须放在他们的历史背景中来看待。特别是关于时间与词语原意的解释有关。例如,对于“残酷和不寻常的惩罚”这一短语,原创性主义并不像活生生的宪法解释那样看待这个短语的当代意义。此外,原创性主义不会审查制定者决定的意图这句话的原意。一种特殊类型的惩罚可以被认为是残忍和不寻常的,即使制定者从未考虑过,只要在18世纪的美国历史背景下,一个理智的人可以认为它是残酷和不寻常的。同样地,就言论自由而言,早期的宪法案例对口头陈述和象征行为一视同仁原著主义者指出,这是“言论自由”的最初含义,很大程度上是由围绕宪法起草的历史事件决定的。许多殖民者参加了政治抗议活动,包括焚烧旗帜、法律,公众集会通常是变相的政治抗议活动,使用象征和秘密标志来代替文字。在宪法对某一主题没有规定的情况下,原始主义认为,第九修正案允许各州处理宪法没有涉及或禁止的任何问题,宪法不涉及的事项不应由最高法院裁决。宪法范围的任何扩大都应根据宪法第五条的规定通过宪法修正案。根据第五条的规定,修正案必须经四分之三的州通过,并表明经过一段时间的辩论和讨论,人们达成了共识
-
发表于 2020-09-20 23:55
- 阅读 ( 816 )
- 分类:法律法规