我如何决定是否同意具有约束力的仲裁(Decide if I Should Agree to Binding Arbitration)？

在签署具有约束力的仲裁的合同时，你通常不享有在法庭上起诉与你达成协议的人的权利。相反，你同意去找仲裁员来解决根据协议可能产生的任何争议，这有各种利弊。例如，在仲裁时通常更快更简单，在法庭上通过典型的对抗性程序，您...

在签署具有约束力的仲裁的合同时，你通常不享有在法庭上起诉与你达成协议的人的权利。相反，你同意去找仲裁员来解决根据协议可能产生的任何争议，这有各种利弊。例如，在仲裁时通常更快更简单，在法庭上通过典型的对抗性程序，您将不会享有通常受到保护的权利。在决定是否应该这样做之前，了解同意具有约束力的仲裁的利弊非常重要。拥有公文包的商人仲裁比诉讼的最大优势是解决问题的速度有多快，因为这一过程不太正式，所涉及的必要程序也比诉讼少。然而，这是因为诸如证据开示这样的程序允许每一方为了建立每一个案件而检查另一方的相关文件，被排除在仲裁程序之外。缺乏证据开示可能会使你更难对另一方提起诉讼，而不是提起诉讼。没有证据开示这样的程序，仲裁程序远不如诉讼程序正式，许多人认为这是积极的，因为规则更简单。然而，简单的规则也有自己的缺点。例如，最常见的证据规则之一是，比案件中正在诉讼的问题相关的证据更容易被误解，因此一般不可接受。没有规则在具有约束力的仲裁听证中，如果证据不足以在法庭案件中被采纳，可能会被用来伤害你。有约束力的仲裁通常被称赞为积极的一个特点是成本相对较低在许多情况下，由于没有必要向律师支付费用，而且仲裁的时间较短，这使得仲裁通常比诉讼便宜，但是，它仍然可能比预期的贵，因此，调查有争议时可能适用的仲裁费用是很重要的。有约束力的仲裁的最大缺点可能是没有上诉程序。通常，对有约束力的仲裁裁决进行上诉的唯一途径是腐败或不诚实。否则，你将在合同上有义务服从仲裁员的决定，没有其他的追索权。虽然上诉可能是昂贵和耗时的，但事实上没有一个决定必然是最终的，这是诉讼胜于仲裁的优势。