在生物学和生物分类学中,一个分支是由一个共同的祖先,所有祖先的后代,而不是其他的组成的群体。经过几个世纪的努力,生物分类学一直在努力将群体划分为分支,拒绝非分支分类,它们被称为"类属"。真正的分支是"单系的"。 拿着...
在生物学和生物分类学中,一个分支是由一个共同的祖先,所有祖先的后代,而不是其他的组成的群体。经过几个世纪的努力,生物分类学一直在努力将群体划分为分支,拒绝非分支分类,它们被称为"类属"。真正的分支是"单系的"。
![]()
拿着烧杯的科学家是鸟类的一个真正的分支。人们相信鸟类都是由生活在1.5亿年前的共同祖先遗传下来的。然而,爬行动物和类人猿不是一个分支。爬行动物不是一个分支,因为鸟类是恐龙的后代,被认为是爬行动物,而鸟类不被认为是爬行动物。排除共同祖先后代的群体不是一个分支。类人猿不是一个分支,因为人类是猿的后代,而人类通常不被认为是猿类。如果你包括人类和已灭绝的人类亲属,如尼安德特人,都是类人猿,那么猿是一个分支,但这通常是不可能的。较简单的生物,如节肢动物(甲壳类动物、昆虫、千足虫等)更难组织成类群,因为可以用来确定共同祖先和祖先系的遗传和形态特征较少。例如,在20世纪末的几十年里,科学家们认为节肢动物(有外骨骼和有关节附件的动物)是从软体动物祖先如环节动物蠕虫中分离出来的。随后的形态学和遗传学分析发现这是错误的——节肢动物确实是一个分支,从同一个与软体动物祖先分离一次的共同祖先进化而来。在比门更具体的层次上确定分支可能是一个挑战,特别是对于相对简单的动物。经过几十年的研究,我们仍然不知道不同的节肢动物群之间是如何相互联系的陆地节肢动物是从仙人虾进化而来的,还是其他类群?我们还不确定,科学家们正忙着发表论文和进行分析来找出答案。确定分支是很困难的,部分原因是大部分的形态学和遗传学数据都是模棱两可的。有时,某种形态特征——比如刺——通过平行进化而不是在一个物种中表现出来遗传数据可能是模棱两可的,因为不同物种的进化速度不同,放弃了通过比较遗传共性来确定物种间差异时间的计算方法。更糟糕的是,形态学专家和遗传学专家倾向于争论它们各自方法的相对重要性。只有在代表了成百上千篇论文和研究的数年或数十年的深入研究之后,才能对动物类群做出正确的鉴定。