在美国法律中,合理怀疑是执法人员进行拦截搜查必须达到的标准,其他国家也可能有类似的标准,这取决于他们的法律体系结构。对于美国人来说,重要的是要意识到合理的怀疑标准并不是在所有国家都存在,而且在世界上某些地区,执法...
在美国法律中,合理怀疑是执法人员进行拦截搜查必须达到的标准,其他国家也可能有类似的标准,这取决于他们的法律体系结构。对于美国人来说,重要的是要意识到合理的怀疑标准并不是在所有国家都存在,而且在世界上某些地区,执法部门在例行停留期间的行为可能会大不相同。

获取嫌疑犯的供词可能会引起合理的怀疑。这个标准是基于神话中的"理智的人"。如果有合理的怀疑,那就意味着一个理智的人有理由相信当事人或者即将犯罪,或者曾经犯罪。这个标准没有可能的原因高,签发逮捕令必须达到的标准。

如果警官认为他目击了犯罪嫌疑人,则可能不需要逮捕令。可以满足合理怀疑的一些情况包括刚刚犯罪的情况以及与之匹配的人罪犯的描述被警察发现,有人在犯罪地区逃跑或避免与警察接触,有人在警察面前扔下可疑物品,或有人携带可能用于犯罪的工具和设备。例如,有人在街上三寸处拿着棒球棒在街上散步早晨和注视车内物品可以达到合理怀疑的标准。

合理怀疑允许警方在收集证据的同时,在最短的时间内逮捕嫌疑人如果一名警官有合理的怀疑某人参与了犯罪活动,可以用一种叫Terry stop的程序拦截并搜查该人是否携带武器。如果警官认为此人可能携带武器,则可以持枪拦截此人,以保护其安全。合理怀疑的目标当警察询问一些问题时,也可能会被短暂拘留。

留在犯罪现场的证据可能会引起合理怀疑。需要注意的是,如果警察拦住某人并开始提问,拒绝回答问题不是合理怀疑的理由。也不是问在美国,当有人被警察拦住时,问一个人是否可以自由离开是完全恰当的,如果警察回答"不,"被拦截的人可以表示,在没有律师在场的情况下,他或她不会回答任何进一步的问题。

审查安全录像的执法人员可能会有合理的怀疑。