司法行为是法官的法定或建议性行为标准。为了使公民对司法制度和法治有信心和信任,法官必须体现诚实和公正的标准。对司法行为的要求通常是基于书面的道德规范和惯例,在司法行为方面,法官不得受贿。一般而言,司法行为标准...
司法行为是法官的法定或建议性行为标准。为了使公民对司法制度和法治有信心和信任,法官必须体现诚实和公正的标准。对司法行为的要求通常是基于书面的道德规范和惯例,在司法行为方面,法官不得受贿。一般而言,司法行为标准试图确保法官不被视为伪善、偏袒或无能。尽管这些标准看似显而易见,但大多数司法机构认为将其纳入司法机关是合适的行为准则,以及对违法行为的适当惩罚。司法行为准则有两个主要功能:它允许公众和法官知道人们期望的标准是什么,让双方都知道不遵守的后果的程度和影响。

法官应该表现出一定的道德和伦理行为。司法行为的最基本标准之一是遵守所有法律。一个违反法律的法官不能被信任公正地传授对其他违法者的判决;允许一个违法的法官作出判决被认为是虚伪的。根据一些法规,违法的法官可能会根据情况被停职甚至免职,但并非所有的违法行为都会导致强制纪律;拿到停车罚单的法官不太可能被赶下法庭。司法行为中另一个常见的问题是表现出公正性。法官通常不被鼓励参加政治辩论、在新闻或脱口秀上为某个问题辩护或反对,或竞选政治职位在美国和其他许多国家,司法部门的本意是对立法或行政权力的制约;明确承认政治立场可能被解释为对司法部门独立性的威胁。虽然法官不被禁止个人政治信仰或投票权,公众政治参与通常是不被鼓励的。一些司法行为准则强调了办公室对个人或集体利益的重要性。在许多司法管辖区,利用办公室作为影响他人或获得好处的手段被视为非常接近于允许行贿的行为,因此受到了极大的打击。同样,法官也应通常根据司法行为协议的要求,报告其他法官、律师和法院官员的任何不当行为证据。这类法规试图确保法官个人始终服从司法制度。