什么叫嘲笑(Appeal to Ridicule)？
取笑是一种常见的逻辑谬误。能够在论据中发现它会帮助你为自己辩护，避免它会使你成为一个更强大的沟通者和辩论者。大多数逻辑谬误的问题是它们很容易被使用，因为它们中的许多都是有效的，尤其是对弱小的对手。然而，如果有...
取笑是一种常见的逻辑谬误。能够在论据中发现它会帮助你为自己辩护，避免它会使你成为一个更强大的沟通者和辩论者。大多数逻辑谬误的问题是它们很容易被使用，因为它们中的许多都是有效的，尤其是对弱小的对手。然而，如果有人有足够的兴趣去发现和利用它，那么嘲笑的吸引力很容易就被拒绝了。
能够发现嘲笑的吸引力可以帮助一个人成为更强的沟通者和辩论者。在嘲笑的呼吁中，一个人轻视通过暗示其荒谬性而提出的主张。理论上，对这种主张的嘲弄降低了它的力量。然而，对嘲讽的呼吁并没有以有效或有用的论据的形式出现，因为它没有给辩论带来新的信息或具体的讨论。有许多例子可以用来嘲讽，但它们或多或少都有"X是愚蠢的，所以X是假的"的形式。通常，一个讽刺的呼吁使用了一个草根人，一个由反对党制造的软弱的论点，并归因于辩护。一个草根人很容易为反对党揭穿，一个粗心大意的辩护人可能不知道他或她的话或立场是如何被扭曲来制造一个吸管者的。例如，在一个关于是否应该定期给孩子做听力测试的讨论中，一个软弱的说话者可能会说"听力测试是愚蠢的，"对回避实际问题的嘲讽提出上诉。如此明显的逻辑说明表明，用上诉来嘲笑的论点可能是多么无效。提出嘲笑的上诉嘲笑论点，但不嘲笑提出这一论点的人当然，在实际的争论中，你的对手可能更狡猾，所以要注意诸如愚昧、愚蠢、可笑、疯狂等关键字，这些关键字表明对方在贬低你的主张，而不是在谈论它。在广告人攻击中，有人攻击提出论点的人，就像有人说，"我想像你这样的人根本不知道这到底有多困难。"广告人攻击表明，提出论点的人没有资格，或者不值得注意，而且通常被认为是一种秘密辩论技巧以嘲笑为代表的逻辑不应与荒诞的还原相混淆，一种论据技巧，它把一个论点分开，说明如果这个主张是真的，可能会产生一个潜在的矛盾。这种"还原到荒谬"有时是一种很有用的方式来说明某一观点的弱点。它也可以用来分散人们对某项主张的内容的注意力。然而，通常情况下，一种简化为荒谬的方法从一个坚实的点开始，而不是嘲笑。
能够发现嘲笑的吸引力可以帮助一个人成为更强的沟通者和辩论者。在嘲笑的呼吁中，一个人轻视通过暗示其荒谬性而提出的主张。理论上，对这种主张的嘲弄降低了它的力量。然而，对嘲讽的呼吁并没有以有效或有用的论据的形式出现，因为它没有给辩论带来新的信息或具体的讨论。有许多例子可以用来嘲讽，但它们或多或少都有"X是愚蠢的，所以X是假的"的形式。通常，一个讽刺的呼吁使用了一个草根人，一个由反对党制造的软弱的论点，并归因于辩护。一个草根人很容易为反对党揭穿，一个粗心大意的辩护人可能不知道他或她的话或立场是如何被扭曲来制造一个吸管者的。例如，在一个关于是否应该定期给孩子做听力测试的讨论中，一个软弱的说话者可能会说"听力测试是愚蠢的，"对回避实际问题的嘲讽提出上诉。如此明显的逻辑说明表明，用上诉来嘲笑的论点可能是多么无效。提出嘲笑的上诉嘲笑论点，但不嘲笑提出这一论点的人当然，在实际的争论中，你的对手可能更狡猾，所以要注意诸如愚昧、愚蠢、可笑、疯狂等关键字，这些关键字表明对方在贬低你的主张，而不是在谈论它。在广告人攻击中，有人攻击提出论点的人，就像有人说，"我想像你这样的人根本不知道这到底有多困难。"广告人攻击表明，提出论点的人没有资格，或者不值得注意，而且通常被认为是一种秘密辩论技巧以嘲笑为代表的逻辑不应与荒诞的还原相混淆，一种论据技巧，它把一个论点分开，说明如果这个主张是真的，可能会产生一个潜在的矛盾。这种"还原到荒谬"有时是一种很有用的方式来说明某一观点的弱点。它也可以用来分散人们对某项主张的内容的注意力。然而，通常情况下，一种简化为荒谬的方法从一个坚实的点开始，而不是嘲笑。
- 发表于 2020-09-02 21:38
- 阅读 ( 939 )
- 分类：社会民生
admin
0 篇文章
作家榜 »
-
xiaonan123
189 文章
-
汤依妹儿
97 文章
-
luogf229
46 文章
-
jy02406749
45 文章
-
小凡
34 文章
-
Daisy萌
32 文章
-
我的QQ3117863681
24 文章
-
华志健
23 文章