人们普遍认为,协议应该是真诚的。要做到这一点,协议各方应尽其所知提供准确的信息。欺诈诱导是指在善意行为基于故意误导的信息的情况下可以提出的侵权索赔 欺诈性引诱索赔可针对口头和书面合同提出。当使用欺骗和欺骗...
人们普遍认为,协议应该是真诚的。要做到这一点,协议各方应尽其所知提供准确的信息。欺诈诱导是指在善意行为基于故意误导的信息的情况下可以提出的侵权索赔

欺诈性引诱索赔可针对口头和书面合同提出。当使用欺骗和欺骗手段鼓励一个人在某人身上行事时,即为欺诈性诱导其他人的好意。一般来说,这也会导致她违背自己的利益。例如,如果一个妇女决定将自己的财产转移给她的儿子,而他的儿子是一名医生,他是一名医生,她很快就会死去。由于她是被故意误导的,她可能有权要求赔偿所发生的损失。为了使一个人能够成功地提出欺诈性诱因,她必须证明她对所提供信息的依赖是合理的。在上面提到的例子中,妇女相信她儿子的理由是他是一名医学专业人员。然而,如果她的儿子是一名画家,她很难说服法庭相信她有充分的理由相信他对自己健康的评估一个人还需要证明欺诈性信息被用作决策的依据。一方当事人可以提出欺骗另一方当事人的主张。然而,法院倾向于评估这些欺骗性信息在一个人做出选择时所起的作用有多大欺诈性引诱索赔可以针对口头合同和书面合同提出,但应注意,对口头合同的依赖可能会对声称她是被欺诈诱导的人的目的造成损害。法院通常以当事人所依赖的信息应该是书面的为由,裁定这种要求无效。法院还裁定,如果口头合同中包含有与书面合同中规定的事项相反,但也有一些情况,当一个人可能感到被误导,但误导的一方并不是故意的。这种情况通常源于网上销售旧货。在许多情况下,卖家提供的描述使用"良好条件"或"几乎是新的"。这些术语通常缺乏通用标准,这意味着一个人的评估可能与另一个人的评估完全不同。在这些案例中提出的欺诈性诱导索赔很可能是徒劳的。