什么是事业的挑战(Challenge for Cause)？

正当理由质疑是指律师可以在陪审团审判的陪审团选择阶段提出的要求，要求一名未来的陪审员因其不适合审判而被罢免，律师必须提供将陪审员从审判中除名的理由。律师也可以使用有限数量的强制罢工，在这种情况下，他们可以在不...

正当理由质疑是指律师可以在陪审团审判的陪审团选择阶段提出的要求，要求一名未来的陪审员因其不适合审判而被罢免，律师必须提供将陪审员从审判中除名的理由。律师也可以使用有限数量的强制罢工，在这种情况下，他们可以在不必给出理由的情况下罢免陪审员。

陪审团审判旨在将公平引入司法系统。陪审团审判旨在将公平引入司法系统。在陪审团遴选阶段，将聚集大量潜在陪审员，他们被分组询问，以找到一组合适的人来参加审判。这个被称为voir-dire的询问被用来排除那些可能有偏见、难以坐在案件中或者因为其他原因不适合这个案件的人

陪审员；对死刑的立场在死刑案件的陪审团选择中起着重要作用。对理由提出质疑的一个令人信服的原因是与案件中的某个人的关系，其中包括一名律师，被告、法官、原告或受害者这可以包括血缘关系，也可以包括个人或职业关系；例如，法官的配偶不能参加陪审团，房东不能参加涉及房客的审判。据信，与涉案人员的关系可能造成偏见对原因的质疑也可能与陪审员的经历或信仰有关，这可能使公正地审理案件变得困难。例如，一个因酒后驾车而失去亲人的人不能参加涉及酒后驾驶的审判。同样，有偏见的人对于陪审团来说，信仰是一个糟糕的选择。律师也可能会打击那些对案件有了解的人，即使他们没有直接参与其中，也可能会打击那些曾经参与过同一案件的民事审判的陪审员，或者是在前一次审判中作为陪审团成员的陪审员，而之前的审判由于上诉而被驳回认为一项法律不公平或刑罚不适当的信念也是对理由提出质疑的理由。在使用死刑的国家，认为死刑是错误的人会被死刑案件的陪审团开除

为了罢免陪审员，律师可能需要提供实质性的理由来解释为什么他或她应该被撤职。