囚犯的困境是什么(Prisoner's Dilemma)？
囚徒困境是博弈论中用来说明各种情况的一个概念，它有时也用于心理学、哲学等领域，当人们想研究人们为什么会这样做时，人们通常会把"囚徒困境"的发展归功于兰德公司的两位研究人员，梅里尔·弗罗德和梅尔文·德雷舍，他们曾在...
囚徒困境是博弈论中用来说明各种情况的一个概念，它有时也用于心理学、哲学等领域，当人们想研究人们为什么会这样做时，人们通常会把"囚徒困境"的发展归功于兰德公司的两位研究人员，梅里尔·弗罗德和梅尔文·德雷舍，他们曾在20世纪50年代工作过。阿尔伯特·W·塔克改进了这个想法，并将这个概念命名为"囚犯困境"
在囚犯困境中，保持沉默的囚犯被判处更长的刑期，而健谈的囚犯则逍遥法外经典地讲，囚犯困境是指两名囚犯，a和B，因犯罪而被拘留。警方意识到证据不足，因此，囚犯们被分开单独接近，每个囚犯被告知，如果他或她说话，并在另一个囚犯保持沉默的情况下将另一个囚犯交出来，健谈的囚犯将获得自由，而沉默的囚犯将坐牢。如果两个囚犯都大声说出来，他们都会被判入狱，虽然刑期比一个在另一个说话时保持沉默的囚犯的刑期短，如果两个囚犯都保持沉默，他们将分别被判处极短的监禁由于囚徒困境的形成方式，人们很快就得出这样的结论：叛逃并把另一个囚犯交出来是应对这种情况的最好办法。保持沉默，囚犯就有可能在另一个囚犯走路时被判长刑。通过说话，囚犯可以希望另一个囚犯保持沉默，这样他或她就自由了。当然，当两个囚犯说话时，他们都会被判入狱，但是保持沉默的风险远远大于说话的风险。作为一个思维实验，囚徒困境是非常有趣的，一些心理学课程播放真实世界的版本，向学生展示它是如何运作的。它利用这样一个理念，即在充满挑战的情况下，人们通常会试图猜测其他人会怎么做。在囚徒困境的情况下，囚犯会发现自己在想另一个囚犯是否会合作并保持沉默，如果一个囚犯认为他的伴侣是值得信赖的并且会保持沉默，那么就自我保护而言，直言不讳是最好的回应，因为有一个行走的机会，囚犯也可能会认为伴侣也得出了同样的结论，在这种情况下，为避免更长的刑期而直言不讳变得至关重要，两个囚犯都输了许多人用囚徒困境来说明情况是如何通过一系列看似理性的选择来升级的。例如，在交通拥挤的情况下，人们往往会选择自私的行为，以期取得进展，而不是与集体合作。结果，经常会出现交通堵塞，每个人都在这种情况下失败。
在囚犯困境中，保持沉默的囚犯被判处更长的刑期，而健谈的囚犯则逍遥法外经典地讲，囚犯困境是指两名囚犯，a和B，因犯罪而被拘留。警方意识到证据不足，因此，囚犯们被分开单独接近，每个囚犯被告知，如果他或她说话，并在另一个囚犯保持沉默的情况下将另一个囚犯交出来，健谈的囚犯将获得自由，而沉默的囚犯将坐牢。如果两个囚犯都大声说出来，他们都会被判入狱，虽然刑期比一个在另一个说话时保持沉默的囚犯的刑期短，如果两个囚犯都保持沉默，他们将分别被判处极短的监禁由于囚徒困境的形成方式，人们很快就得出这样的结论：叛逃并把另一个囚犯交出来是应对这种情况的最好办法。保持沉默，囚犯就有可能在另一个囚犯走路时被判长刑。通过说话，囚犯可以希望另一个囚犯保持沉默，这样他或她就自由了。当然，当两个囚犯说话时，他们都会被判入狱，但是保持沉默的风险远远大于说话的风险。作为一个思维实验，囚徒困境是非常有趣的，一些心理学课程播放真实世界的版本，向学生展示它是如何运作的。它利用这样一个理念，即在充满挑战的情况下，人们通常会试图猜测其他人会怎么做。在囚徒困境的情况下，囚犯会发现自己在想另一个囚犯是否会合作并保持沉默，如果一个囚犯认为他的伴侣是值得信赖的并且会保持沉默，那么就自我保护而言，直言不讳是最好的回应，因为有一个行走的机会，囚犯也可能会认为伴侣也得出了同样的结论，在这种情况下，为避免更长的刑期而直言不讳变得至关重要，两个囚犯都输了许多人用囚徒困境来说明情况是如何通过一系列看似理性的选择来升级的。例如，在交通拥挤的情况下，人们往往会选择自私的行为，以期取得进展，而不是与集体合作。结果，经常会出现交通堵塞，每个人都在这种情况下失败。
- 发表于 2020-08-20 18:53
- 阅读 ( 994 )
- 分类：科学教育
admin
0 篇文章
作家榜 »
-
xiaonan123
189 文章
-
汤依妹儿
97 文章
-
luogf229
46 文章
-
jy02406749
45 文章
-
小凡
34 文章
-
Daisy萌
32 文章
-
我的QQ3117863681
24 文章
-
华志健
23 文章