当一个案件在法官面前而不是在陪审团成员面前进行审判时,就发生了法官席审判。在典型的陪审团审判中,当法官审查法律和程序问题时,陪审团充当事实的检验者。然而,在法官席上审判时,法官除了进行程序性裁决和法律问题的评估...
当一个案件在法官面前而不是在陪审团成员面前进行审判时,就发生了法官席审判。在典型的陪审团审判中,当法官审查法律和程序问题时,陪审团充当事实的检验者。然而,在法官席上审判时,法官除了进行程序性裁决和法律问题的评估外,还充当着事实的检验人,作为审判庭的事实发现者,法官通常听取当事人提出的证据,对案件中的事实问题作出裁决

儿童监护权案件通常在法官面前进行审判。民事法律制度通常采用法官审判而不是陪审团审判。在大多数普通法系中,另一方面,法庭审判和陪审团审判都有,虽然在民事和刑事案件中都可以进行审判,但在民事案件中则更为常见,例如遗嘱认证案件、离婚诉讼和子女监护问题通常在法官面前进行审判,而在未成年人刑事案件中,法官席审判也很常见

法官在庭审中拥有唯一的司法裁量权在司法管辖区,民事诉讼将自动通过民事审判来解决。为了避免这种情况,一方当事人可能需要特别请求法院批准陪审团审判如果一方要求陪审团审判,该方可能被要求支付象征性的费用。然而,在刑事案件中,被告通常被要求明确放弃他或她接受陪审团审判的权利,以便进行法官席审判。法官席审判通常受陪审团审判相同的证据和程序规则的约束在某些情况下,法官席审判可以证明是有利的。例如,法官席审判通常比陪审团审判花费更少的时间,因为多人陪审团不需要被选择、隔离,或指导如何审查相关证据和法律。此外,庭审通常不太正式。例如,法官可以承认在陪审团审判中被排除在外的证据是不公平的。在涉及复杂的法律问题而普通陪审团可能无法理解的案件中,法官席审判也可能是有益的,法官席审判可能存在一些缺点。其中一个主要缺点是只有一个事实调查者——法官。在陪审团审判中,可能有多达12个不同的事实调查者,被告可能更有可能左右至少一个陪审员,导致陪审团悬而未决。在刑事案件中,陪审团悬而未决可能意味着被告获得自由或从检察官那里获得有利的认罪交易要约。

仅在法官面前审理的法庭案件称为法官席审判。