法律人格是法律赋予一个人或组织权利和责任的东西。由于法律制度是为人所用而建立的,所以人们通常会自动地被假定为具有法律人格,这一概念经常是关于诸如公司等实体的权利或法律责任的讨论的一部分,而这些实体的权利或法...
法律人格是法律赋予一个人或组织权利和责任的东西。由于法律制度是为人所用而建立的,所以人们通常会自动地被假定为具有法律人格,这一概念经常是关于诸如公司等实体的权利或法律责任的讨论的一部分,而这些实体的权利或法律责任不能由一个人来界定,这个概念过去一直是而且继续是关于人权的讨论的一个重要部分

法人资格是指根据法律授予个人或组织权利和责任的东西。法人资格的授予长期以来一直与允许个人有关或与人平等或相似地位的实体。当美国实行奴隶制度时,奴隶被剥夺了拥有法人资格的权利。这意味着他们不能投票、申诉、合法结婚或享受美国宪法赋予的任何权利。妇女、印第安人,其他少数民族也常常被归入类似的范畴,通过拒绝这些群体的这一称号,国家实际上否认了他们是人,就像白人被认为是人一样法律人格成为一个重要问题的另一个例子是,当所涉实体不是人,而是一个企业、合伙企业或公司时由于法律一般只规定人的行为和权利,随着这类组织越来越普遍和强大,非个人实体在多大程度上拥有权利和法律责任就成了一个重要问题。例如,由于法律通常只规定一个人如何起诉另一个人,除非公司被赋予某种形式的人格,否则它可能不受法律诉讼的影响。自从工业革命以来,当公司获得权力时,公司法人人格的局限性一直是一个争论不休的问题虽然赋予法人资格有助于使公司对其行为承担法律责任,但它也为许多更复杂的问题打开了大门。例如,如果一个公司有一个独立于股东或所有者的人格,一些人认为它也必须拥有个人权利,比如投票权,但是,如果股东被赋予投票权,那么股东实际上就有两次投票权:一次是作为个人,一次是以公司的人格投票。由于这与大多数投票制度相冲突,这在法律界仍然是一个有争议的问题2010年,美国最高法院做出了一项判决,许多法律学者称之为公司权利的胜利,
公民联合诉联邦选举委员会扩大了公司的言论自由权,认为禁止法人参与选举开支和选举是违宪的尽管批评人士认为这一裁决等同于允许企业赞助的候选人在未来,但支持者认为,赋予法律人格以赋予平等的责任而不是平等的权利是不公平的。