什么是优势证据(Preponderance of Evidence)？
证据优势是许多民事审判所采用的证明标准，原告在这些案件中负有举证责任，并要求在优势证据标准下证明所讨论的事件可能如所述发生，所提出的案件事实必须比对方提出的反驳更有说服力，这是最低的证明标准，一般在刑事案件中是...
证据优势是许多民事审判所采用的证明标准，原告在这些案件中负有举证责任，并要求在优势证据标准下证明所讨论的事件可能如所述发生，所提出的案件事实必须比对方提出的反驳更有说服力，这是最低的证明标准，一般在刑事案件中是看不到的，在风险更大的地方。
大量证据表明，一个人在破窗附近拿着球棒是有罪的如果有人提出索赔，而被申请人提出反索赔，举证责任就转移到被申请人身上。从本质上讲，提出需要法律救济的主张的人必须提供证据来支持这一主张并支持案件。原告的信息必须最有可能是真实的，法庭上的陈述，而被告人或被告人，只要在其主张中捅出足够多看似不真实的漏洞，就有可能胜诉，提出的证据必须具有合法性和完整性，民事案件的证据标准低得多，但是伪造证据和在证人席上证言错误的人可以受到处罚，被告人有机会审查证据以确认其有效性，并可以对证人进行质证收集更多信息这些在法庭上的合法权利使被指控犯有民事或刑事罪行的人有机会探索指控的依据，并在法官面前提出质疑。原告试图证明这种情况或多或少发生过正如他们所声称的那样，为了证明他们对一系列事件的解释是最有可能的。例如，有人可以起诉更换一扇破窗户，说一个棒球从窗户飞进来，当这个人向外看时，一个人正拿着一只捕手手套站在外面。即使没有人目击球穿过从窗口看，优势证据似乎表明戴手套的人有罪。比优势证据的标准稍高一点，称为证据清楚、令人信服，要求人们不仅要证明某件事情可能如所述发生，而且要证明发生的可能性非常高。在这个标准下，案件的事实必须是明显真实的。当法官认为有必要时，这个更高的标准适用于民事和刑事案件。最后，对于严重的刑事案件，人们必须毫无疑问地证明案件事实如所述发生。
大量证据表明，一个人在破窗附近拿着球棒是有罪的如果有人提出索赔，而被申请人提出反索赔，举证责任就转移到被申请人身上。从本质上讲，提出需要法律救济的主张的人必须提供证据来支持这一主张并支持案件。原告的信息必须最有可能是真实的，法庭上的陈述，而被告人或被告人，只要在其主张中捅出足够多看似不真实的漏洞，就有可能胜诉，提出的证据必须具有合法性和完整性，民事案件的证据标准低得多，但是伪造证据和在证人席上证言错误的人可以受到处罚，被告人有机会审查证据以确认其有效性，并可以对证人进行质证收集更多信息这些在法庭上的合法权利使被指控犯有民事或刑事罪行的人有机会探索指控的依据，并在法官面前提出质疑。原告试图证明这种情况或多或少发生过正如他们所声称的那样，为了证明他们对一系列事件的解释是最有可能的。例如，有人可以起诉更换一扇破窗户，说一个棒球从窗户飞进来，当这个人向外看时，一个人正拿着一只捕手手套站在外面。即使没有人目击球穿过从窗口看，优势证据似乎表明戴手套的人有罪。比优势证据的标准稍高一点，称为证据清楚、令人信服，要求人们不仅要证明某件事情可能如所述发生，而且要证明发生的可能性非常高。在这个标准下，案件的事实必须是明显真实的。当法官认为有必要时，这个更高的标准适用于民事和刑事案件。最后，对于严重的刑事案件，人们必须毫无疑问地证明案件事实如所述发生。
- 发表于 2020-08-14 02:42
- 阅读 ( 1794 )
- 分类：法律法规
admin
0 篇文章
作家榜 »
-
xiaonan123
189 文章
-
汤依妹儿
97 文章
-
luogf229
46 文章
-
jy02406749
45 文章
-
小凡
34 文章
-
Daisy萌
32 文章
-
我的QQ3117863681
24 文章
-
华志健
23 文章