我们精选了一下网友答案:
···································^^····································
在无锡,高企认定有一套完备的评分标准,一共四项,四项指标采取加权记分方式,高企入库须达到60分(≥60分),高企认定须达到70分以上(不含70分)。
1、自主知识产权≤ 30
2、研究开发的组织管理水平≤ 20
3、科技成果转化能力≤ 30
4、企业成长性≤ 20
1、核心自主知识产权(30分)
2、研究开发的组织管理水平(20分)
由技术专家根据企业研究开发与技术创新组织管理的总体情况,结合以下几项评价,进行综合打分。
1、制定了企业研究开发的组织管理制度,建立了研发投入核算体系,编制了研发费用辅助账;(≤6分)
2、设立了内部科学技术研究开发机构并具备相应的科研条件,与国内外研究开发机构开展多种形式产学研合作;(≤6分)
3、建立了科技成果转化的组织实施与激励奖励制度,建立开放式的创新创业平台;(≤4分)
4、建立了科技人员的培养进修、职工技能培训、优秀人才引进,以及人才绩效评价奖励制度。(≤4分)
3、科技成果转化能力(30分)
科技成果:是指通过科学研究与技术开发所产生的具有实用价值的成果(专利、版权、集成电路布图设计等)。
科技成果转化:是指为提高生产力水平而对科技成果进行的后续试验、开发、应用、推广直至形成新产品、新工艺、新材料,发展新产业等活动;
科技成果转化形式包括:
(1)自行投资实施转化;
(2)向他人转让该技术成果;
(3)许可他人使用该科技成果;
(4)以该科技成果作为合作条件,与他人共同实施转化;
(5)以该科技成果作价投资、折算股份或者出资比例;
由技术专家根据企业科技成果转化总体情况和近3年内科技成果转化的年平均数进行综合评价。同一科技成果分别在国内外转化的,或转化为多个产品、服务、工艺、样品、样机等的,只计为一项。
A. 转化能力强,≥5项 (25-30分)
B. 转化能力较强,≥4项 (19-24分)
C. 转化能力一般,≥3项 (13-18分)
D. 转化能力较弱,≥2项 (7-12分)
E. 转化能力弱,≥1项 (1-6分)
F. 转化能力无, 0项 (0分)
4、企业成长性指标(20分)
由财务专家选取企业净资产增长率、销售收入增长率等指标对企业成长性进行评价。企业实际经营期不满三年的按实际经营时间计算。
以上两个指标分别对照下表评价档次(ABCDEF)得出分值,两项得分相加计算出企业成长性指标综合得分。
以上就是无锡高企认定的一套完备的评分系统,企业必须满足以上这些条件或评分标准才可以申请高新企业认定。
·······································································
我们精选了一下网友答案:
为了有效的将技术转化成生产力,技术转化前申报专利是必须的,专利申请即可保护自己的智慧结晶,又可防范新产品上市后遭遇仿制而不能运用法律武器保护自己的尴尬,为了有效保护发明创造,最好是寻找一家知识产权代理公司提供专业的专利申请服务。
···································^^····································
都是国家专利局审批。可以向南昌的专利代办处递交专利,或请当地专利代理机构帮忙。
···································^^····································
您好我就是专业注册商标的;我可以跟你做的
·······································································
我们精选了一下网友答案:
···································^^····································
盈科南昌律师事务所是一家全球化的综合性律师事务所,知识产权系盈科南昌核心业务之一,盈科樊翔律师团队由专业律师、IT行业技术专家、知识产权代理专家等近20名成员组成,为客户提供全方位的知识产权和法律服务。
近日,由北京市盈科(南昌)律师事务所樊翔、陈琳律师办理的南昌桃源渔具有限公司(原告)诉威海冠路渔具有限公司(被告)、威海黑鬼筏钓户外用品有限公司(被告)侵害实用新型专利纠纷一案,杭州市中级人民法院一审支持了原告诉请,最高人民法院知识产权庭二审驳回了被告上诉,维持原判,该案是渔具行业为数不多的侵权判例,对客户保护自身自身知识产权意义重大。
本案核心争议焦点在于被诉侵权产品发声槽、主体构造、连接方式是否不同,同时对“压装”功能性限定的具体含义确定。
最高法同意了盈科律师观点认为:被诉侵权产品落入涉案专利的保护范围,是被诉行为构成侵权的基本前提,解释权利要求时,应当以权利要求记载的技术内容为准,将权利要求中记载的全部技术特征所表达的技术内容作为一个整体技术方案对待,并根据说明书及附图、现有技术、专利对现有技术所做的贡献等因素合理确定专利权的保护范围。既不能将专利权的保护范围拘泥于权利要求书的字面含义,也不能将专利权的保护范围扩展到本领域普通技术人员在专利申请日前通过阅读说明书及附图后需要经过创造性劳动才能联想到的内容。
因此,本领域技术人员根据产品的工作原理及固定连接的稳定性,认定锁紧螺母与主轴固定连接后该锁紧螺母理应直接地靠在主体内台环的端面,故被诉侵权产品已经具有与涉案专利权利要求1限定的特征相同的技术特征,基于上述事实和理由,原审法院认定被诉侵权产品落入了涉案专利权利要求1的保护范围并无不当。
最终判决:驳回上诉,维持原判。
北京市盈科(南昌)律师事务所 律师/专利代理师
江西省知识产权特派员
长期从事知识产权领域的法律服务,涉及商标、专利、 著作权、技术秘密、及反不正当竞争等领域。包括:知识产权整体保护及战略管理;知识产权侵权调查及诉讼;知识产权无效及行政诉讼;知识产权代理申请;知识产权转让许可;反不正当竞争案件;企业知识产权法律顾问等。
盈科樊翔律师团队
樊翔知识产权律师团队执业于北京市盈科(南昌)律师事务所,由专业律师、IT行业技术专家、商标代理人、专利代理师等近20名成员组成。主要为企业及个人提供知识产权法律服务,普及知识产权保护及维权相关知识。经过多年的发展,盈科樊翔知识产权律师团队已在江西省内享有盛誉。
盈科樊翔知识产权律师团队拥有众多商标版权及专利律师,在商标、版权、专利等知识产权非诉及诉讼业务方面具有丰富的代理经验,并与江西省科技厅,江西省工商局,江西省知识产权局保持了紧密联系,业务范围涉及专利、商标、著作权、商业秘密、电子商务和反不正当竞争、反垄断等众多方面,在知识产权的申请与登记、知识产权的转让与许可、知识产权保护及管理体系建立、知识产权侵权调查与救济、知识产权诉讼等领域为全球客户提供专业法律服务。
0 篇文章
如果觉得我的文章对您有用,请随意打赏。你的支持将鼓励我继续创作!