无锡企业申请高新技术企业认定一般需要具备软件著作权登记需要提交哪些证明文件?

在无锡，高企认定有一套完备的评分标准，一共四项，四项指标采取加权记分方式，高企入库须达到60分（≥60分），高企认定须达到70分以上（不含70分）。 1、自主知识产权≤ 30 2、研究...

无锡企业申请高新技术企业认定一般需要具备哪些条件
我们精选了一下网友答案：

···································^^····································

在无锡，高企认定有一套完备的评分标准，一共四项，四项指标采取加权记分方式，高企入库须达到60分（≥60分），高企认定须达到70分以上（不含70分）。

1、自主知识产权≤ 30

2、研究开发的组织管理水平≤ 20

3、科技成果转化能力≤ 30

4、企业成长性≤ 20

1、核心自主知识产权(30分)

2、研究开发的组织管理水平（20分）

由技术专家根据企业研究开发与技术创新组织管理的总体情况，结合以下几项评价，进行综合打分。

1、制定了企业研究开发的组织管理制度，建立了研发投入核算体系，编制了研发费用辅助账；（≤6分）

2、设立了内部科学技术研究开发机构并具备相应的科研条件，与国内外研究开发机构开展多种形式产学研合作；（≤6分）

3、建立了科技成果转化的组织实施与激励奖励制度，建立开放式的创新创业平台；（≤4分）

4、建立了科技人员的培养进修、职工技能培训、优秀人才引进，以及人才绩效评价奖励制度。（≤4分）

3、科技成果转化能力（30分）

科技成果：是指通过科学研究与技术开发所产生的具有实用价值的成果（专利、版权、集成电路布图设计等）。

科技成果转化：是指为提高生产力水平而对科技成果进行的后续试验、开发、应用、推广直至形成新产品、新工艺、新材料，发展新产业等活动；

科技成果转化形式包括：

（1）自行投资实施转化；

（2）向他人转让该技术成果；

（3）许可他人使用该科技成果；

（4）以该科技成果作为合作条件，与他人共同实施转化；

（5）以该科技成果作价投资、折算股份或者出资比例；

由技术专家根据企业科技成果转化总体情况和近3年内科技成果转化的年平均数进行综合评价。同一科技成果分别在国内外转化的，或转化为多个产品、服务、工艺、样品、样机等的，只计为一项。

A. 转化能力强，≥5项（25-30分）

B. 转化能力较强，≥4项（19-24分）

C. 转化能力一般，≥3项（13-18分）

D. 转化能力较弱，≥2项（7-12分）

E. 转化能力弱，≥1项（1-6分）

F. 转化能力无， 0项（0分）

4、企业成长性指标（20分）

由财务专家选取企业净资产增长率、销售收入增长率等指标对企业成长性进行评价。企业实际经营期不满三年的按实际经营时间计算。

以上两个指标分别对照下表评价档次（ABCDEF）得出分值，两项得分相加计算出企业成长性指标综合得分。

以上就是无锡高企认定的一套完备的评分系统，企业必须满足以上这些条件或评分标准才可以申请高新企业认定。

·······································································

软件著作权登记需要提交哪些证明文件?
我们精选了一下网友答案：

软件著作权登记准备材料： 1）软件源代码提供word文档（4000行不包含注释和空格行），前2000行和后2000行； 2）软件说明书提供word文档（软件功能操作手册）；必须图文并茂，图片必须清晰可见（图片上如果含有文字必须清晰可见）；备注：软件不是管理类的，比如是控制类软件，游戏软件，仪器设备软件，嵌入式软件等必须要提供软件设计文档，如果软件有操作界面的，是软件设计文档+操作手册，没有界面的只需要提供详细软件设计文档设计文档一般15页左右 3）软件著作权登记简要申请表 4）企业营业执照副本扫描件/单位法人证书副本扫描件；

···································^^····································

天津计算机软件著作权登记必须提交的文件包括： 1、计算机软件著作权申请表（表格--1份，a4纸）（注意：申请表中④软件开发者情况一栏，单位职工职务开发软件此栏应填单位名称，⑦栏选择填写） 2、软件说明书（表格--1份，a4纸） 3、申请者身份证明（任选一项）（1）法人单位证明（表格--1份，a4纸）同时选择性提交以下文件：企业法人：营业执照副本复印件（1份，a4纸）事业法人：事业法人代码证书复印件（1份，a4纸）民间组织：当地民政机关或主管部门批文复印件（1份，a4纸）台湾：营业执照复印件公证书（1份，a4纸）香港：营业执照复印印件公证书（1份，a4纸）外国公司：营业执照复印件认证书（中华人民共和国住所在国大使馆）（1份，a4纸）（2）个人申请者----身份证影印件以及同时选择性提交以下文件：有工作单位：非职务软件开发证明（1份，a4纸）无工作单位：非职务软件开发保证书（1份，a4纸）（3）非法人单位证明（表格--1份，a4纸） 4、源程序--1份，a4纸，正面按前、中、后各连续20页，共60页。（不足60页全部提交）第60页为模块结束页，每页不少于50行（结束页除外）。在页的左侧留出装订线，右上角打印或标注页号1～60。（不需装订） 5、文档--1份，a4纸，正面（如：用户手册、操作手册、设计说明书、使用说明书等任选一种）按前、中、后各连续20页，共60页。（不足60页全部提交）第60页为模块结束页，每页不少于30行（结束页除外）。在页的左侧留出装订线，右上角打印或标注页号1～60。（不需装订） 6、计算机软件著作权权利保证书（表格--1份，a4纸） 7、酌情提交以下申请文件（1）软件鉴别材料例外交存申请书需要对源程序或文档进行保密处理时提交此申请，并在填写"计算机软件著作权申请表"时，请在第⑦栏选择一项（2）申请登记软件为原创软件的版本说明在高版本（1.0以上）软件作为原创软件申请登记或版本号有特殊定义时填写此表。（1.0版无需填写）（3）证明文件：若申请者存在以下情况，需提交以下文件。合作开发--合作开发合同书或合作开发协议书（1份，a4纸）如：个人与个人合作、单位与个人合作、单位与单位合作。委托开发--委托开发协议书（1份，a4纸）如：个人委托个人、单位委托个人、单位委托单位。下达任务开发--任务书（1份，a4纸）建议您还是委托知果果代理比较好，知果果做版权登记比较专业的。

···································^^····································

深圳路浩回答您软件著作权登记申请文件应当包括：软件著作权登记申请表、软件的鉴别材料、申请人身份证明和相关的证明文件各一式一份。 1、软件著作权登记申请表应提交在线填写的申请表打印件，请勿复制、下载和擅自更改表格格式，签章应为原件。 2、软件（程序、文档）的鉴别材料一般交存：源程序和文档应提交前、后各连续30页，不足60页的，应当全部提交；•例外交存：请按照《计算机软件著作权登记办法》第十二条规定的方式之一提交软件的鉴别材料。注：源程序和文档页眉上应当标注该申请软件名称、版本号，并应当与申请表中相应内容完全一致，右上角应标注页码，源程序每页不少于50行，最后一页应是程序的结束页，文档每页不少于30行，有图除外。 3、有关证明文件证明文件包括：申请人及代理人的身份证明文件、权利归属证明文件等。（1）代理人身份证明文件登记申请委托代理的，应当提交代理人的身份证明文件复印件，申请表中应当明确委托事项、委托权限范围、委托期限等内容。（2)申请人有效身份证明文件（单位的需盖公章） •企业法人单位提交有效的企业法人营业执照副本的复印件； •事业法人单位提交有效的事业单位法人证书副本的复印件； •社团法人单位提交民政部门出具的有效的社团法人证书的复印件； •其他组织提交工商管理机关或民政部门出具的证明文件复印件； •著作权人为自然人的，应提交有效的自然人身份证复印件（正反面复印）；并需提交非职务开发保证书或非职务开发证明。（可以到软件登记申请须知中下载《非职务开发证明》和《非职务开发保证书》）。 •著作权人为外国自然人的，应提交护照复印件，及护照复印件的中文译本，并需翻译者签章。同时，需提交非职务开发保证书或非职务开发证明。 •著作权人为香港企业法人的，应提交注册登记证书和有效期内的商业登记证书正本复印件，并需经中国司法部委托的香港律师公证。 •著作权人为台湾企业法人的，需出示经台湾法院或公证机构认证的法人身份证明文件，填写并提交《台湾法人证明》。 •著作权人为外国法人及其他组织的，应提交申请人依法登记并具有法人资格的法律证明文件，该证明文件须经过中国驻当地领事馆的认证或经当地公证机构公证方为有效。申请时需提交公证或认证的证明文件原件。目前国外法人因所在国家或地区不同，其提交的法人身份证明文件内容和格式会有所不同，但文件中的基本信息项应至少包括1、法人名称；2、注册日期、3、注册地、4、注册证明编号、5、证明文件的有效期等基本信息。; 以上身份证明文件以及与登记有关的其它证明文件（例如：合同或协议等证明）是外文的，须一并提交经有翻译资质的单位翻译并加其公章的中文译本原件。 (3)权利归属的证明文件 •委托开发的,应当提交委托开发合同； •合作开发的, 应当提交合作开发合同； •下达任务开发的, 应当提交上级部门的下达任务书； 4、其他证明文件修改他人软件应当授权许可的，应当提交授权书；受让取得软件著作权的, 应当提交软件著作权转让协议；享有著作权的法人或其他组织发生变更、终止后，由承受其权利义务的法人或其他组织享有著作权。登记时，需要提交有关企业变更（合并或分立）、终止的股东会或董事会决议、企业合并协议、清算报告、企业注销证明等相关证明文件；继承人继承的，需要提供的证明文件包括：被继承人的死亡证明、被继承人有效遗嘱、与被继承人的关系证明、继承人身份证明、法院的法律文书等。如已登记软件的著作权发生继受，权利继受方办理著作权登记时需做著作权登记概况查询，查询结果是办理登记申请的文件之一，并交回原登记证书。注释：申请文件应当使用A4纸张，纵向、单面打印，文字应当从左向右排列。文档和源程序需黑白打印。申请文件各部分应当分别用数字顺序在右上角标注页码。所有登记材料中出现的版本号，应与申请表中保持完全一致（例如：版本号中有或无“V”，应保持一致性）。

···································^^····································

申请软件著作权登记，应提交以抄下主要证明文件：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明；（二）有著作权归属书面合同或者项目任务书的，应当知提交合同或者项目任务书；（三）经原软件著作权人许可，在原有软件上开发的软件，应当提交原著作权人的许可证明；（四道）权利继承人、受让人或者承受人，提交权利继承、受让或者承受的证明。

·······································································

【典型案例】天津网络广播电视台有限公司诉深圳聚网视科技有限公司等侵害著作权及不正当竞争纠纷案
我们精选了一下网友答案：

···································^^····································

编者按

4月23日上午，在第20个世界知识产权日来临之际，天津高院通过云视频连线方式召开新闻发布会，发布天津法院知识产权司法保护白皮书，同时发布《天津法院知识产权典型案例（2019）》，包括民事案件、刑事案件、行政案件及涉疫情防控案件共11个知识产权司法保护典型案例。

天津法院知识产权司法保护典型案例（2019）

民事案件

天津网络广播电视台有限公司诉深圳聚网视科技有限公司等侵害著作权及不正当竞争纠纷案

原告：天津网络广播电视台有限公司

被告：深圳聚网视科技有限公司（简称聚网视公司）、深圳极简网络科技有限公司（简称极简公司）、VST（香港）投资有限公司（简称VST香港公司）、张伟、胡文深、林森

案号：（2017）津01民初181号、（2018）津民终315号

案情摘要

原告天津网络广播电视台有限公司经天津广播电视台授权，通过“万视达”软件直播天津广播电视台11个频道的节目，并有权就侵犯天津广播电视台权利的行为以自己的名义提起诉讼。“万视达”系原告为播放天津广播电视台授权频道及节目而开发的视频播放软件，安装于移动端，用于播放包括上述授权中涵盖的全部天津广播电视台的直播和回放节目。2015年5月16日，原告与案外人网宿科技股份有限公司签订了合同,约定由网宿科技股份有限公司为原告播放该内容的源站提供网宿云分发网络平台软件CDN服务，原告支付相关服务费。后原告发现被告聚网视公司等通过“VST全聚合”“CIBN微视听”“小微直播”三个APP，以及网站live.91vst.com等播放了天津广播电视台享有著作权的71个节目，侵害了涉案作品的广播权、信息网络传播权、广播组织权，并构成不正当竞争，遂起诉要求各被告停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉等。被告聚网视公司、极简公司、VST香港公司为上述软件及网站的经营者。

法院认为，原告在本案中主张的71个节目具有独创性和可复制性，属于著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，应认定著作权人为天津广播电视台。“VST全聚合”“小微直播”、live.91vst.com通过破解“万视达”使用的直播域名中的防盗链措施，转播了“万视达”广播的天津广播电视台的11个频道，包含涉案71个节目，侵害了依据著作权法第十条第一款第十七项规定由著作权人享有的其他权利。被告聚网视公司、极简公司、VST香港公司共同实施了侵权行为，应当承担连带责任。故判决被告聚网视公司、极简公司、VST香港公司立即删除“VST全聚合”“小微直播”、live.91vst.com中直播天津广播电视台国际频道等共11个频道节目的链接，上述三被告连带赔偿原告经济损失及合理开支463198.9元。

典型意义

随着网络技术的广泛应用，网络广播已成为向公众传播文艺作品的新方式，实践中也出现了大量未经许可转播他人网络广播，侵害著作权的违法行为。由于网络广播不是我国著作权法规定的广播行为，也不属于我国著作权法中的信息网络传播行为，故对于权利人应依据何种权利进行保护是难点。本案判决在明确具有独创性的电视直播节目构成作品，依法享有著作权的基础上，清晰界定了广播权、信息网络传播权及著作权法第十条规定的著作权人享有的其他权利的界限，厘清了网络广播组织是否能够成为广播组织权的主体等问题。本案判决有效维护了著作权人的合法权益，并在电视直播节目是否构成作品、网络广播组织转播广播电视直播的法律规制、广播组织权和广播权的权利范围等方面具有典型意义。本案为天津法院2019年度十大影响性案例。

制作：宗平舒 | 责编：吴玉萍 | 审核：祖先海

第一时间给你最全资讯

扫码关注我们吧！