财政分权是一种方法,它要求将财务控制权分配到网络或运营中的各个点,而不是将所有财务控制权置于网络内的一个点上。这种类型的财政政策有时用于各种商业模式,允许在整个公司内行使管辖权在资产和负债的日常管理方面拥有...
财政分权是一种方法,它要求将财务控制权分配到网络或运营中的各个点,而不是将所有财务控制权置于网络内的一个点上。这种类型的财政政策有时用于各种商业模式,允许在整个公司内行使管辖权在资产和负债的日常管理方面拥有相当大的自主权,同时仍然对中央机构负责。政府有时也可能采用财政分权,将某些财务管理任务和资产分配给州或省,而不是在国家一级管理这些任务和资产。
![]()
持有一本书的妇女——财政分权的实际过程可以呈现出许多不同的表现,这取决于选择使用这种方法的组织的性质方法而不是其他类型的财政政策。这一过程可能要求将总部或中央办事处收到的资金分配给地方办事处,让这些办事处对资金的使用方式负责。这种做法在许多政府机构中并不少见。有时,这一过程可能要求直接从地方一级的客户那里收到资金,其中一部分将被评估并转交给一个全国性的伞式组织。在这两种模式下,使用资金管理地方司法管辖区的日常运营的责任在于这些辖区财政分权有许多利弊该措施的支持者通常会注意到,地方一级的责任方更容易评估如何以最佳效果使用现有资本,通常从当地供应商处购买必要的供应品,此举有助于刺激当地经济,鼓励当地居民定期从公司购买商品和服务,如果所有的金融交易都是在某个遥远的总部进行的,那么这种融洽关系就有点难以实现。批评财政分权的人士指出,尽管这一过程可能有一些好处,还有一些潜在的陷阱,其中之一是地方政府缺乏负责任的财务管理,资金的使用可能不符合公司的最佳利益,例如,当通过中央办公室协调的批量采购协议可以以较低的价格从当地供应商处采购供应品时,倾向于以虚高的价格从当地供应商那里购买供应品。因此,许多实体将采取财政分权的做法,需要建立具体的制衡机制,使之成为可能享受该安排的好处,同时尽量减少该方法被有意或无意滥用的机会。