当收养文书经过处理,孩子的亲生父母在法律上变成了陌生人,而养父母则变成了孩子的父母。当法院采纳法律虚构时,它要么根据案件中的可用信息作出假设,要么为了方便案件的审理而假设一个事实。有时,这种主张事实上是不真实的,但是为了法庭的目的,人们会有机会质疑这个假设,如果他们认为这会导致司法不公。在许多情况下,为了适用法律或解决一个案件,可能需要创建一个法律虚构。这并不少见用法律虚构来避免在法庭上处理一个案件的繁琐和迂回。如果一个事实在法庭上被假定为真实的,它可以更有效地推动案件的迅速和适当的解决。一个典型的例子是公司人格。在公司广泛发展之前,如果人们对公司有法律上的不满,他们可以直接起诉公司的所有者或合伙人。一旦公司开始合并,就没有人可以起诉,所以公司人格的法律虚构就是为了让原告有人提起诉讼。另一种情况出现在收养中。收养文书是经过处理,孩子的亲生父母在法律上成为陌生人,而养父母则成为孩子的父母这种法律上的虚构并没有抹去孩子和亲生父母之间的基因联系,它确实促进了收养过程,为养父母提供与子女有关的权利和责任。遗嘱和遗产的处理也可能涉及法律虚构。在处理遗产时,可能导致问题的一种情况是同时死亡,夫妻在意外或灾难中共同死亡。如果遗嘱内容相互冲突,必须作出决定,决定谁先死,谁先死。因为不可能从字面上找出谁先死,法院创造了一个法律假想,以便财产能够得到适当的分配。
0 篇文章
如果觉得我的文章对您有用,请随意打赏。你的支持将鼓励我继续创作!